be2a4672-bd70-4d2d-819c-5d455d2bd8fe · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civiline byla Nr. 2-13734-475/2013                  Proceso Nr. 2-69-3-09976-2013-7                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 99.1; 116.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 583,19 Lt skolÄ , 419,89 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 102,85 lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 11,69 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l. 3-5). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2010-12-10 atsakovė ir ieÅ¡kovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 012897738, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo už sutartyje nurodytÄ užmokestį nupirkti nurodyto pardavėjo turtÄ , o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui įmokas pagal suderintÄ grafikÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, laiku nevykdė finansinių įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 583,19 Lt sumÄ .

Atsakovei už netinkamÄ atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu buvo paskaičiuota ir 419,89 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė su ieÅ¡kovu gera valia neatsiskaitė, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant patirtas iÅ¡laidas, kreipiantis dėl teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-2873-584/213 iÅ¡davimo.     Atsakovei L.

B. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų – procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 34-35). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-12-10 iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 012897738 (b.l.7-8); 2013-05-17 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. 012897738 (b.l. 9);

PVM sÄ skaita –faktÅ«ra už suteiktas teisines paslaugas (b.l. 10),- vertinimÄ bei atsakovei nevykdant įsipareigojimo atlikti mokėjimus pagal mokėjimų grafikÄ , bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktÄ prekę, Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 583,19 Lt skola, 419,89 Lt delspinigiai, 11,69 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –72,00 Lt žyminio mokesčio, 102,85 Lt iÅ¡laidų, teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.,), Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos (4,00 Lt), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, buveinė - K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. Nr. LT19 7011 7000 2246 7835, iÅ¡ atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 583,19 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus, 19 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (583,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 102,85 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus, 85 ct) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Virginija Simanavičienė