be296ea4-2f27-45ed-9ae2-72597dda2f14 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-4808-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04477-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6387479(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. V., 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 22.00 val., K.

L. g.17 naktiniame klube „Kalifornija“ vartojo narkotines medžiagas-amfetaminÄ , metamfetaminÄ be gydytojo paskyrimo. Tokiu bÅ«du, V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.V. V. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).V. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimo rezultatais, V.

V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Jokių prieÅ¡taravimų tarp paminėtų įrodymų nėra. Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, skirtina administracinė nuobauda lygi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, n u t a r ė:

V.V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Saulius Zajarskas