be294b7b-6764-4dd5-92cd-cfdd5cddfd56 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1091-965/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11104-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovams M. M. ir G.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 2896,20 Eur skolÄ , 543,25 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. vasario 21 d. tarp paskolos davėjos Kredito unijos „Naftininkų investicijos“, atsakovų M. M. ir G. B. (laiduotojas) buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. KS0000156, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas sutartyje nurodyto dydžio kreditas. Atsakovai nevykdė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje. Atsakovams netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus sutartis buvo nutraukta.

Bankrutuojanti kredito unija „Naftininkų investicijos“ 2017 m. gegužės 24 d. Reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutartimi perleido visus reikalavimus atsakovų atžvilgiu ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. CK 6.81 straipsnyje yra numatyta, jog jeigu “prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis“.

Sutarties 8.9 p. yra numatyta paskolos gavėjų atsakomybė. Sutarties 8.9.2. p. numatyta, jog „už Sutartyje numatytų įsipareigojimų vykdymÄ Paskolos gavėjai atsako solidariai ir Kredito unija turi teisę reikalauti, kad prievolę ar jos dalį įvykdytų tiek Paskolos gavėjai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų atskirai“. Sutarties 8.9.5. p. numatyta, jog „Paskolos gavėjai solidariai privalo padengti visus Kredito unijos nuostolius, susidariusius dėl to, kad Paskolos gavėjai ar bet kuris iÅ¡ jų nevykdė ar vykdė netinkamai Sutartyje numatytus įsipareigojimus“.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, atsakovas M. M. su atsakovu G. B. įsipareigojo atsakyti solidariai už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ paskolos davėjai. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp Bankrutuojančios kredito unijos „Naftininkų investicijos“ ir atsakovų sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Bankrutuojanti kredito unijos „Naftininkų investicijos“ sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ , delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis).

Bankrutuojanti kredito unija „Naftininkų investicijos“ savo reikalavimo teisę perleido SIA „B2Kapital“, todėl atsakovai turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovų interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo teisė į atsakovų skolÄ buvo perleista ieÅ¡kovei, atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2896,20 Eur skola, 543,25 Eur delspinigiai.

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 77 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. M. ir G. B. 2896,20 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus dvidešimt centų) skolos, 543,25 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt tris eurus dvidešimt penkis centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3439,45 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt devynių eurų keturiasdešimt penkių centų) sumos nuo bylos iškėlimo dienos 2018 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ieškovei SIA „B2Kapital“.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 51,15 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ penkiolika centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. 51,15 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ penkiolika centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė