be29456f-3e5a-4c0e-a7ea-9d568ddc843a · Kauno apygardos teismas

Teikimas NrNr. T-353-238/2015;Baudžiamoji byla Nr. 1-248-582/2014;Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00254-2013-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu A.

M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 181 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. kovo 19 d. nutartimi nuteistojo A. M. apeliacinį skundÄ atmetė. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistojo A. M. ir jo gynėjo advokato Nikolajaus Kuznecovo kasacinį skundÄ atmetė.2015 m. lapkričio 16 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A.

M. praÅ¡ymas pritaikyti jam naujas LR BK 75 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti bausmę ar taikyti lygtinį paleidimÄ . Nuteistojo A. M. praÅ¡ymas atmestinas. LR BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.2015 m. kovo 19 d.

įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista LR BK 75 straipsnio 1 dalis, naujojoje Å¡io straipsnio redakcijoje nurodant, kad „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.“ Atsižvelgiant į naujÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo reglamentavimÄ , kuriame nurodoma, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Dėl to, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategorijÄ , esminė minėto straipsnio taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Sprendžiant klausimÄ , ar bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe, turi bÅ«ti įvertinta, ar yra pagrindas manyti, kad, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Tačiau visas Å¡ias aplinkybes įvertino ir dėl LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo A. M. atžvilgiu 2015 m. lapkričio 10 d. nutartyje jau pasisakė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad Å¡ios bylos kontekste atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistojo Å¡eiminė padėtis netrukdė jam nusikalsti (nuteistasis buvo tik kÄ sukÅ«ręs Å¡eimÄ ir susilaukęs dukters). A. M. dėl savanaudiÅ¡kų paskatų padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , buvo baustas administracine tvarka.

Pažymėjo ir tai, kad A. M. nusikalstama veika jam nebuvo atsitiktinė. Nuteistasis Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 2 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymÄ , paskiriant jam auklėjamo poveikio priemones. Ä®vertinusi visas bylos aplinkybes, teisėjų kolegija neturėjo pagrindo nesutikti su apeliacinės instancijos teismo iÅ¡vada, kad A. M. teisinę padėtį lengvinančio instituto taikymas praeityje nepadarė jam pozityvaus poveikio, nepaveikė jo taip, kad jis daugiau nepažeidinėtų įstatymų ir nenusikalstų.Nuteistasis taip pat praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Tačiau lygtinio paleidimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (praÅ¡ymai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pateikiami Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai), todėl Å¡is klausimas paliekamas nenagrinėtas.Atsižvelgdamas į nustatytas ir paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo A. M. praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, n u t a r ė: nuteistojo A.

M. praÅ¡ymÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Danguolė Å iugždinytė