be28eef2-b750-4297-b434-e41a661bf4ae · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                       B. byla Nr. 1-115-266/2014                                     Proceso Nr. 1-53-1-00560-2013-7                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (N)                                                                                                          Anykščių rajono apylinkės teismas                                                      N U O S P R E N D I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2014 m. rugpjūčio 14 d.

                                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Anykščių r., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) bedarbis, iÅ¡situokęs, neteistas, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir ,-n u s t a t ė:

                        K. S. P. 2013 m. gruodžio 30 d. apie 11 val. 45 min., artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose Anykščių rajone (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo podukrai V. B. kumščiu smogė į veidÄ bei tampė jÄ už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .                           Be to kaltinamasis S. P. 2014 m. gegužės 30 d., apie 21 val. 12 min., artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose Anykščių rajone (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų, savo podukrai V.

B. vienÄ kartÄ kumščiu smogė į kaktÄ , padarydamas poodinę kraujosruvÄ kaktoje, tuo nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiajai sveikatÄ .K. S. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pernai gruodžio mėnesį , bÅ«damas neblaivus, namuose, neradęs cigarečių ir Å¡ampano supyko ir apkaltino savo podukrÄ V. B., kad ji paėmė cigaretes. Supykęs vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į veidÄ bei pagriebęs už plaukų tampė. Dėl savo veiksmų jis gailėjosi, atsiprašė V.

B. ir jie buvo susitaikę. Kai blaivus jis su V. B. nekonfliktuoja, tačiau ji nepilnametė ir rÅ«ko, dėl ko jis pyksta . Å ių metų gegužės mėnesį vėl įvyko konfliktas su podukra . BÅ«damas neblaivus supyko ir pradėjo priekaiÅ¡tauti jai, kad ji vagia jo cigaretes ir rÅ«ko. V. B. atsikalbinėjo atsakė ir jis supykęs vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į kaktÄ . Dėl padaryto gailisi ir pasižada ateityje daugiau nebenusikalsti. N. V. B. parodymai , duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka buvo pagarsinti teismo posėdžio metu.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji parodė, kad 2013-12-30 apie 11 val. 45 min. namuose, esančiuose Anykščių rajone (duomenys neskelbtini) prie jos prikibo girtas patėvis S. P. priekaiÅ¡taudamas, kad ji paėmė jo cigaretes ir Å¡ampanÄ . Jai atsakius, kad nieko neėmė jis supykęs smogė jai kumščiu į veidÄ bei sugriebęs už plaukų tempė link savęs, tačiau iÅ¡girdęs, kad kviečiama policija, paleido ir išėjo iÅ¡ namų. S. P. jos nesužalojo, tačiau smÅ«gio metu ji jautė fizinį skausmÄ .

Po įvykio S. P. jos atsiprašė, jie susitaikė. Po to, 2014-05-30 apie 21 val. 12 min. namuose, ji eidama pro girtÄ patėvį S. P. netyčia užlipo jam ant kojos, dėl ko pastarasis labai supyko ir kumščiu vienÄ kartÄ smogė į kaktÄ . Nuo S. P. smÅ«gio kaktoje atsirado guzas, nes smÅ«gis buvo stiprus. Kai S.P. jai smogė namuose buvo mama V. P. .Atstovės pagal įstatymÄ V. P. parodymai , duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka buvo pagarsinti teismo posėdžio metu.

Ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad ji su S. P. yra iÅ¡situokusi, tačiau gyvena kartu. V. B. yra jos dukra iÅ¡ pirmos santuokos, kuri nesutaria su patėviu S. P.. 2013-12-30 prieÅ¡ pietus, tikslaus laiko neprisimena, jai paskambino dukra V. B. ir pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ , nes patėvis S. P. tÄ sė jÄ už plaukų. Po dukros skambučio grįžusi į namus rado dukrÄ apsiverkusiÄ ir iÅ¡sigandusiÄ . V. B. papasakojo, kad girtas patėvis prikibo prie jos kaltindamas, kad ji paėmė jo cigaretes ir Å¡ampanÄ bei kumščiu kartÄ smogė į veidÄ ir sugriebęs už plaukų tampė. Dėl Å¡io įvykio S. P. atsiprašė V.

B., jie susitaikė. 2014-05-30 namuose, bÅ«nant virtuvėje ,V. B. eidama pro S. P., netyčia užlipo pastarajam ant kojos, dėl ko S. P., bÅ«damas neblaivus, supyko ir kumščiu smogė V. B. į deÅ¡iniÄ jÄ kaktos pusę, ko pasėkoje atsirado guzas. V. B. nieko nesakė S. P., konflikto neprovokavo . S. P. girtas tampa agresyvus .           Liudytojos L. B. parodymai , duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka buvo pagarsinti teismo posėdžio metu.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-30 apie 11 val. 30 min. buvo pas savo draugę V. B.. Ji su V. B. ir J. O. virtuvėje gėrė arbatÄ , kur bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo S. P. ir pradėjo kibti prie V. B., kad ji duotų jam cigarečių, o pastarajai atsakius, kad cigarečių neturi vienÄ kartÄ Â kumščiu smogė V. B. į veidÄ bei pagriebęs už plaukų tampė. Jai pasakius, kad iÅ¡kvies policijÄ S. P. paleido V. B. ir išėjo iÅ¡ namų .             Liudytojos J.

O. parodymai , duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka buvo pagarsinti teismo posėdžio metu. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-30 kad  apie 11 val. buvo pas savo draugę V. B., kur svečiavosi ir L. B.. Visos trys virtuvėje gėrė arbatÄ , kur bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo S. P.. S. P. prikibo prie V. B. reikalaudamas atiduoti cigaretes, o pastarajai atsakius, kad cigarečių neturi vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į veidÄ bei pagriebęs už plaukų pešė juos.

Pasakius, kad iÅ¡kvies policijÄ paleido V. B. ir išėjo .IÅ¡ byloje esančios 2013-12-31 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 1749/13 (05), matyti, jog S. P. veiksmai galėjo sukelti V. B. fizinį skausmÄ (b.l. 30 ). IÅ¡ byloje esančios 2014-06-03 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 805/14 (05), matyti, jog apžiÅ«rint V. B. jai nustatyta poodinė kraujosruva kaktoje, dėl ko sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 34 ).            Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo S. P. kaltė, jog jis nurodytu laiku smurtavo prieÅ¡ nepilnametę podukrÄ V.

B. , visiÅ¡kai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140  straipsnio 2 dalį , nes smurtas artimoje erdvėje prieÅ¡ artimÄ Å¾mogų- buvusios žmonos dukrÄ - kvalifikuojamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, jog kartu gyvena su buvusia žmona ir jos podukra ir su podukra jie nesutaria.           S. P. padarė veikas, laikomas nesunkiomis, jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta smurtavęs ir dėl to gailisi, o atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto bÅ«damas neblaivus, nedirba, seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas neigiamai, teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas .

Teismas įvertinęs padarytų veikų aplinkybes, įvertinęs kaltinamojo asmenybę , konstatuoja, jog yra pagrindas kaltinamajam paskirti įstatymo sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę- vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, S. P. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .           Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,304 str. 305str., 307 str.,-n u s p r e n d ž i a :              S. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnį 2 dalį  ir nubausti:            pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto prieÅ¡ V.

B. paskirti jam tris mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.          pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto prieÅ¡ V. B. paskirti jam penkis mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.            Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir S. P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui .

Pritaikyti LR Baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnį ir S. P. paskirtÄ bausmę – Å¡eÅ¡is  mėnesius viešųjų darbų sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. P. galutinę bausmę –4 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.           KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ , – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.           Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

                            Teisėja                                                     Zita Gavėnienė