be288aad-e4e3-4cf0-a714-4056f30e79c6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-740-1086/2020 Teisminio proceso Nr.1-15-3-39800-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 13 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui R. B., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. J., nedalyvaujant probuojamajam G. T., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės ir probuojamojo paaiÅ¡kinimus, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019-04-25 nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 138 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (2018 m. rugpjūčio 18 d. 16 val. 05 min. - 2018 m. rugpjūčio 20 d. 13 val. 31 min.) ir laikoma jį atlikusiu 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu G. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ teismas atidėjo 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams), nustatant jam pareigas: pirmus Å¡eÅ¡is mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pradžia – 2019-05-16, pabaiga 2020-11-16.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka, jis faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Jokių kitokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, todėl teikimas laikytinas pagrįstu.

G. T. 2020-08-03 informavo teismÄ , kad dėl užimtumo darbe negali dalyvauti teismo posėdyje ir prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. T. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo2019-05-20. 2019-05-29 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probacijÄ , teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 23,24,33 psl.).

G. T. gyvena su Å¡eima, kurioje auga Å¡eÅ¡i nepilnamečiai vaikai. Nuo 2018-03-20 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, pragyvena iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio (asmens bylos 46 psl.). 2019-05-28 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas, surinkęs 53 balus, priklausė vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys: teisės pažeidimai, ryÅ¡iai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys. 2020-06-30 peržiÅ«rėjus rizikÄ , pokyčių nenustatyta (asmens bylos 21, 50 psl.).

Probuojamasis nuo 2019-06-19 iki 2019-09-16 lankė programos „Tik tu ir aš“ smurto prevencijos programos užsiėmimus, programÄ baigė (asmens bylos 49 psl.). Teismo paskirtas pareigas vykdė. Probacijos atlikimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos 14, 15 - 17 psl.) Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo laikÄ vykdė jam teismo paskirtas pareigas, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, administracine tvarka nebuvo baustas, nepažeidė probacijos sÄ lygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti ir G. T. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys