be2759e7-03d0-4646-8ca3-d12b95e4e9ca · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2175-213/2013 m.Procesinis Nr. 2-48-3-01600-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. liepos 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2000,00 Lt kredito, 158,12 Lt kredito mokesčio, 27,72 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas nurodo, kad 2013-03-12 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kreditas 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2013-06-14 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2013 m. kovo 12 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kuria vartojimo kredito davėjas įsipareigojo vartojimo kredito gavėjui teikti vartojimo kreditus, o vartojimo kredito gavėjas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus.Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Minėtos Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui.

IeÅ¡kovas perdavė atsakovui pinigus 2013-03-12 vietiniu mokėjimu. Atsakovas nemokėjo periodinių įmokų laiku. Taigi, atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, prisiimtų Sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). Todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2000 Lt negrÄ Å¾intas kreditas.Atsakovė Sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui vartojimo kredito mokestį, kurio mokėjimo grafikas kartu su įmoka, numatytas Sutarties priede – pateiktame mokėjimo grafike.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo naudai priteistina 158,12 Lt kredito mokesčio.Sutarties 5.1 punktu Å¡alys sulygo, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾inamÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutartyje sulygtos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2013-06-14 nutraukė vartojimo kredito sutartį, o atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo naudai priteistinos 27,72 Lt palÅ«kanos.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškaiRemiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 33,00 Lt žyminio mokesčio bei 605,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu ir patirtų kitų bylinėjimosi išlaidų, iš viso 638,00 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 9 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 177 - 178, 262, 424 - 429 str. str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 158,12 Lt kredito mokestį, 27,72 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 2185,84 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 638,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bobutės paskola“.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui. Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                           Vita Lučkauskaitė                                              Â