Legislator Case Law & Legislation
be26377c-1277-4d21-9565-e87f0cf61d72 AI generated

be26377c-1277-4d21-9565-e87f0cf61d72 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number be26377c-1277-4d21-9565-e87f0cf61d72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 24 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB SEB banko atstovei K. K., nedalyvaujant atsakovui G. K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

be26377c-1277-4d21-9565-e87f0cf61d72 · Kauno miesto apylinkės teismas: Apie parengiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 35, 36). Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad kredito sutarties nepajėgė vykdyti dėl sunkios turtinės padėties, Mano, jog ieÅ¡kovas reikalauja per didelių palÅ«kanų ir delspinigių (b.l. 41-42). IeÅ¡kovo atstovė parengiamojo teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė ieÅ¡kinyje nurodytas faktines bylos aplinkybes bei prašė jį patenkinti. Be to, ieÅ¡kovo atstovė prašė priimti sprendimÄ už akių, kadangi atsakovas neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį (CPK 230 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7129- 713/ 2011                                                                                (Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03545-2011-1)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               63.2; 42.10; 35.3.6; 113.1; 116.5.2; 99.5; 99.7.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 24 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB SEB banko atstovei K. K., nedalyvaujant atsakovui G. K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 24884,55 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4, 34).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007-06-29 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 39000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas nesilaikė sutarties sÄ lygų ir liko skolingas bankui. Atsakovas į parengiamÄ jį posėdį neatvyko, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo teisme negauta.

Apie parengiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 35, 36). Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad kredito sutarties nepajėgė vykdyti dėl sunkios turtinės padėties, Mano, jog ieÅ¡kovas reikalauja per didelių palÅ«kanų ir delspinigių (b.l. 41-42). IeÅ¡kovo atstovė parengiamojo teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė ieÅ¡kinyje nurodytas faktines bylos aplinkybes bei prašė jį patenkinti. Be to, ieÅ¡kovo atstovė prašė priimti sprendimÄ už akių, kadangi atsakovas neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį (CPK 230 str. 2 d.).

          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.         Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007-06-29 vartojimo kredito sutarties (b.l. 11-14), 2010-08-11 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 15), 2011-03-02 pažymos dėl skolos (b.l. 16), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 17-22) vertinimÄ bei atsakovui nepateikus detalių įrodymų, jog skolÄ ieÅ¡kovui yra atlyginęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str. nustato, jog Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu įvykdyti savo prievolę pagal laidavimo sutartį, o to nepadarius laiku – mokėti palÅ«kanas bei netesybas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 24884,55 Lt skola, kuriÄ sudaro 22664,68 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1296,70 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 923,17 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas) (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.881 str., Vartojimo kredito sutartis).Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis 747,00 Lt bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 423,24 Lt - ieÅ¡kovui, o 12,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - Valstybei (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 230 str. 2 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 24884,55 Lt (dvidešimt keturis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 55 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 747,00 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio bei 423,24 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus 24 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.           Priteisti valstybei iš atsakovo G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12,00 Lt (dvylika litų) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660)(kvitÄ pristatyti į raÅ¡tinę, 115 kab., Laisvės al. 103, Kaune). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė