be26377c-1277-4d21-9565-e87f0cf61d72 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 24 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Sonatai SkuÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB SEB banko atstovei K. K., nedalyvaujant atsakovui G. K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbe26377c-1277-4d21-9565-e87f0cf61d72 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Apie parengiamojo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 35, 36). Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad kredito sutarties nepajÄgÄ vykdyti dÄl sunkios turtinÄs padÄties, Mano, jog ieÅ¡kovas reikalauja per didelių palÅ«kanų ir delspinigių (b.l. 41-42). IeÅ¡kovo atstovÄ parengiamojo teismo posÄdžio metu teisiniais argumentais pagrindÄ ieÅ¡kinyje nurodytas faktines bylos aplinkybes bei praÅ¡Ä jį patenkinti. Be to, ieÅ¡kovo atstovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, kadangi atsakovas neatvyko į parengiamÄ jį teismo posÄdį (CPK 230 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-7129- 713/ 2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03545-2011-1)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 63.2; 42.10; 35.3.6; 113.1; 116.5.2; 99.5; 99.7.
KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 24 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Sonatai SkuÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB SEB banko atstovei K. K., nedalyvaujant atsakovui G. K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 24884,55 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4, 34).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007-06-29 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 39000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas nesilaikÄ sutarties sÄ lygų ir liko skolingas bankui. Atsakovas į parengiamÄ jį posÄdį neatvyko, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo atidÄjimo teisme negauta.
Apie parengiamojo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 35, 36). Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad kredito sutarties nepajÄgÄ vykdyti dÄl sunkios turtinÄs padÄties, Mano, jog ieÅ¡kovas reikalauja per didelių palÅ«kanų ir delspinigių (b.l. 41-42). IeÅ¡kovo atstovÄ parengiamojo teismo posÄdžio metu teisiniais argumentais pagrindÄ ieÅ¡kinyje nurodytas faktines bylos aplinkybes bei praÅ¡Ä jį patenkinti. Be to, ieÅ¡kovo atstovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, kadangi atsakovas neatvyko į parengiamÄ jį teismo posÄdį (CPK 230 str. 2 d.).
          Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.         Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007-06-29 vartojimo kredito sutarties (b.l. 11-14), 2010-08-11 įspÄjimo dÄl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 15), 2011-03-02 pažymos dÄl skolos (b.l. 16), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 17-22) vertinimÄ bei atsakovui nepateikus detalių įrodymų, jog skolÄ ieÅ¡kovui yra atlyginÄs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str. nustato, jog Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, atsakovas privalÄjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu įvykdyti savo prievolÄ pagal laidavimo sutartį, o to nepadarius laiku â mokÄti palÅ«kanas bei netesybas, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 24884,55 Lt skola, kuriÄ sudaro 22664,68 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1296,70 Lt priskaiÄiuotų ir nesumokÄtų palÅ«kanų, 923,17 Lt delspinigių už laiku nesumokÄtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas) (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.881 str., Vartojimo kredito sutartis).Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdÄ savo prievolÄs, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinÄs palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu (CPK 79 str.).             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos:
žyminis mokestis 747,00 Lt bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 423,24 Lt - ieÅ¡kovui, o 12,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - Valstybei (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 230 str. 2 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonÄs kodas 112021238, buveinÄs adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo G.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 24884,55 Lt (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 55 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 747,00 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesÄio bei 423,24 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 24 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.           Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12,00 Lt (dvylika litų) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660)(kvitÄ pristatyti į raÅ¡tinÄ, 115 kab., LaisvÄs al. 103, Kaune). Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                           VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ