be25c217-c2f5-4e2e-97f6-4d4e1dadd4fd · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr.1-308–333/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25979-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.;1.2.4.8.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.13.; 1.1.9.1.; 2.1.16.1.8. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             M.

Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:2006-09-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2007-05-17 ir 200-06-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimis paskirta bausmė pakeista 45 parų areÅ¡to bausme. Paleistas 2007-07-18 atlikus bausmę;2006-11-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. 4 MGL dydžio – 500 Lt bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2006-09-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 11 mėnesių laisvės apribojimu mir 4 MGL dydžio – 500 Lt bauda;2007-09-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 138 str. 1 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu. Taikant LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Iš įskaitos išbrauktas 2008-10-14;2008-09-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2007-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2009-05-25 to paties teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2011-07-20 paleistas lygtinai 2 metams 24 dienoms;2012-09-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 189 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2013-05-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams laisvės atėmimu. Paleistas 2014-03-21 atlikus bausmę. Teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2016-06-03 apie 3 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), M. Z., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę B.

A.: sugriebė jÄ už deÅ¡inės rankos ir pastÅ«mė, dėl ko ji nukrito ant lovos. Po to tyčia spyrė į veidÄ . Taip smurtaudamas padarė Å¡eimos narei - sugyventinei B. A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ dėl kraujosruvų odoje ir poodyje deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje ir deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo M. Z. parodymai (b. l. 39-40, 43). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-06-03 apie 1 val. jis su savo sugyventine B.

A. ir jos trejų metų dukra E. grįžo į iÅ¡nuomotÄ butÄ adresu (duomenys neskelbtini). VisÄ dienÄ su draugais Å¡ventė jo gimtadienį. Grįžę į butÄ virtuvėje jis su Birute tęsė gimtadienio Å¡ventimÄ . Apie 3 val. su B. susibarė. Supykęs sudavė koja vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Kur pataikė nematė, bet matė, kad bėgo kraujas. Išėjęs į balkonÄ pamatė policijos pareigÅ«nus. Su B. kartu gyvena trys metai, veda bendrÄ Å«kį. Dėl įvykio gailisi. Apklaustas papildomai pripažino, kad sudavė vienÄ smÅ«gį sugyventinei B.

A. koja į veidÄ , kur tiksliai pataikė neatsimena, matė, kad bėga kraujas.Nukentėjusiosios B. A. parodymai (b. l. 22-26). Nukentėjusioji parodė, kad 2016-06-02 apie 23 val. kartu su sugyventiniu M. Z. ir savo trejų metų dukra E. A. grįžo iÅ¡ draugų namo. Butas vieno kambario, nuomojamas. Grįžus dukrÄ paguldė miegoti kambaryje, o patys nuėjo į virtuvę pasėdėti. Buvo M. gimtadienis. Jie iÅ¡gėrė degtinės, bekalbant įvyko konfliktas. Ji nuėjo į kambarį ir atsisėdo ant lovos, ruošėsi eiti miegoti.

M. priėjo prie jos ir koja spyrė, pataikė į nosį, pradėjo bėgti kraujas. Ji Å¡aukėsi pagalbos, nuo triukÅ¡mo pabudo jos dukra. Su M. nėra susituokę. Jie sugyventiniai, gyvena pusantrų metų, susipažino A. ir ten pradėjo kartu gyventi, bendrų vaikų neturi. Jai nuo suduoto smÅ«gio skaudėjo. Papildomos apklausos metu B. A. paaiÅ¡kino, kad ji vartojo alkoholį. Kas iÅ¡ tikrųjų buvo, ji gerai neatsimena, tik atsimena, kad leido garsiai muzikÄ , kad jai bėgo iÅ¡ nosies kraujas, buvo atvykę policijos pareigÅ«nai.

M. jai dar padėjo nusivalyti kraujÄ , o po to jokios mėlynės neliko, bet tai sukėlė fizinį skausmÄ . O iÅ¡ kur pas jÄ mėlynės ant deÅ¡inės rankos, ji pasakyti negali, bet kiek kalbėjosi su M., jis jai sakė, kad jie pykosi, kad ji garsiai leidžia muzikÄ , tai jis paėmęs jÄ už rankos pasodino, o gal pastÅ«mė ant lovos. Tai gal kiek stipriau buvo sugriebęs už rankos, todėl liko mėlynės. Jai rankÄ skaudėjo, tai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Kaip iÅ¡ tikrųjų buvo, negali pasakyti.

Jis galėjo jÄ pastumti.Kitų dokumentų, esančių byloje, duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6-9) nurodyta, kad nuvykus policijos pareigÅ«nams namuose rasta sužalota B. A.. Jai stebimi sužalojimai veide.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 10-16) įvykio vieta užfiksuota buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje (b. l. 30-32) nurodyta, kad nukentėjusiajai B. A. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje ir deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padarytas ne mažiau septynių trauminių poveikių pasėkoje, kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padaryto sužalojimo metu nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ .Alkoholio matuoklio Å¡aknelėje (b. l.

18) užfiksuota, kad B. A. po įvykio 2016-06-03 03.32 val. nustatytas 1,82 promilių girtumas.Alkoholio matuoklio šaknelėje (b. l.

33) užfiksuota, kad M. Z. po įvykio 2016-06-03 03.49 val. nustatytas 1,29 promilių girtumas. Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis M. Z. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis M. Z. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė:

M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme. Å iuo laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;-per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 67 str., 722 str. skirti M.

Z. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1b p. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme 2016-06-03, ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 2 dienų atlikimÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ .

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Vaidutė Stangvilienė