be24e24b-a06d-4dcf-83c2-01b307a5dd6e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-99-128/2011

(Proceso numeris 4-37-3-00076-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3; 41.1(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 11 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                                                      nustatė:

           R.

S. 2011-02-03 apie 11.50 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Nepriklausomybės a. 23, RokiÅ¡kio m., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (2,84 promilės girtumas), iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei tuo pačiu metu pavogė 1 butelį 2 l. talpos alaus „Tauras“, 7,79, 2 butelius po 0,5 l talpos degtinės „Ledas“ po 19,09 Lt vertės, viso pavogė prekių už 45,97 Lt – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d. ir ATPK 50 str.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. S. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). R. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK

272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo  metu R. S. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

           Be visiško prisipažinimo, R. S. kaltė dėl padarytų teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. , patrulio N. G. 2011-02-03 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose jie nurodė, kad 2011-02-03 apie 11.57 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio r. PK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „NORFA", esančioje Nepriklausomybės a. 23, RokiÅ¡kis yra apsivogęs vyriÅ¡kis. Nuvykus rado apsaugos darbuotojos sulaikytÄ vyriÅ¡kį, kuris nesusimokėjęs už prekes sumoje 45.97 Lt praėjo pro kasas. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiai, purvinais drabužiais, t.y. jo veiksmai, elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Pristačius minėtÄ pilietį į RokiÅ¡kio r. PK OVP, paaiÅ¡kėjo, kad tai R. S. . Jam nustatytas 2,84 prom. girtumas.

UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l. 4), poėmio aktu (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 6), pažyma

– pakvitavimu (b.l. 7), iš kurių matyti, kad 2011-02-03 apie 11.50 val. R. S. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Rokiškio m.,

Nepriklausomybės a. 23, pavogė 1 butelį 2 l. talpos alaus „Tauras“, 7,79, 2 butelius po 0,5 l talpos degtinės „Ledas“ po 19,09 Lt vertės, viso pavogė prekių už 45,97 Lt.

Asmens blaivumo testu (b.l. 10) 2011-02-03 apie 12.12 val. R. S. nustatytas 2,84 promilės girtumas.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

           Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d. – pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymÄ asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

           Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus ir teisto už nusikaltimo padarymÄ asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2d. teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ , todėl jam skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir teistas už nusikaltimo padarymÄ , todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.)

           Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

                                                          nutarė:

R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2d. padarymÄ skirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ ;

           už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ ;

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. S. skirti galutinę nuobaudÄ -

600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                   Nijolė

Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.