be249331-508a-40c8-a4b0-4f2a8681e8e8 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1999,92 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 662,50 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Legislator headnote
AI generatedbe249331-508a-40c8-a4b0-4f2a8681e8e8 · Alytaus apylinkÄs teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Å¡alys 2015 m. sausio 26 d. per ieÅ¡kovÄs valdomÄ sistemÄ Vivus.lt sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 1000,00 Eur kreditÄ 36 mÄnesių terminui. Vadovaudamasis sutarties 2.10 punktu, atsakovas pateikÄ tris praÅ¡ymus papildomai 1175,00 Eur kredito sumai.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-5807-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05057-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.;2.6.8.10.;3.1.7.8.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja IrmutÄ KliuÄinskienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui B.
R. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1999,92 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 662,50 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Å¡alys 2015 m. sausio 26 d. per ieÅ¡kovÄs valdomÄ sistemÄ Vivus.lt sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 1000,00 Eur kreditÄ 36 mÄnesių terminui. Vadovaudamasis sutarties 2.10 punktu, atsakovas pateikÄ tris praÅ¡ymus papildomai 1175,00 Eur kredito sumai.
Atsakovas iki 2018 m. lapkriÄio 26 d. turÄjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 2175,00 Eur paskolos sumÄ . Atsakovui nesilaikant mokÄjimo grafiko, ieÅ¡kovÄ 2016 m. kovo 18 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ sutartį. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarÄ Ä¯siskolinimas: 1999,92 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 662,50 Eur palÅ«kanų suma. Duomenų apie tai, kad atsakovas gera valia atsiskaitÄ su ieÅ¡kove, nÄra (CPK 176 straipsnisâ179 straipsnis).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todÄl ieÅ¡kovÄs naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 1999,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 662,50 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei naudai priteisiamas 60,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todÄl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1999,92 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 92 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 662,50 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 50 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017 m. lapkriÄio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄja                                                                  IrmutÄ KliuÄinskienÄ