be23e419-e0bd-48f0-bd67-52c0e91d4d33 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2956-889/2011Proceso Nr. 4-06-3-02645-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6140532 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 20 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

A. Č. 2011 m. birželio 7 d., apie 06.30 val., (duomenys neskelbtini)ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini), vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Teismo posėdžio metu A. Č. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi.Klaipėdos apskrities VPK Patrulių II rinktinės pareigūno E. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2011-06-07, apie 06.30 val., buvo gautas pranešimas, jog važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pastebėtas automobilis „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atsitrenkė į medį. Nuo vairuotojo A. Č. sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumÄ buvo nustatytas 1, 54 promilių girtumas.Klaipėdos apskrities VPK Eismo priežiÅ«ros skyriaus specialisto M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2011-06-07, 06.30 val. Kelių policijos biure buvo gautas praneÅ¡imas, kad automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. 2011-06-07 eismo įvykio vietos planas patvirtina nurodytas eismo įvykio aplinkybes.

Asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2011-06-07, 07.47 val., matuokliu A. Č. buvo nustatytas 1,54 promilių girtumas. IÅ¡ 2011-06-14 pažymos apie galiojančias asmens nuobaudas matyti, kad 2009-10-23 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu A. Č. buvo paskirta bauda ir teisės vairuoti atėmimas nuo 2009-11-03 iki 2013-11-02.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. Č. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

A. Č. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – A. Č. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė galiojant administracinėms nuobaudoms. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. Č. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 5000 Lt bauda be transporto priemonės, kuri priklauso kitam asmeniui K.

V., konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus, automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-06-07 nuvežtas ir saugomas aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas jo savininkui, teisėtam valdytojui arba jų įgaliotam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 , 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : pripažinti A. Č. padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti jo savininkui, teisėtam valdytojui arba jų įgaliotam asmeniui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Milda Valiulytė