be23dbf4-e796-4d7e-ad5c-677cd53c0a48 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka dalyvaujant ieÅ¡kovei M. J., atsakovui G. J. iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. J. ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei,n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o:            1. SantuokÄ sudarytÄ Â tarp jos, ieÅ¡kovės M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo, G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 1998 m. spalio 10 d. (sant. liud AD Nr. 042344, santuokos akto įraÅ¡as Nr. 104) Varėnos r. sav. civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl atsakovo kaltės.            2. Po santuokos nutraukimo, M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), palikti santuokinę pavardę.

3. iÅ¡ atsakovo, G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: procesinių dokumentų įteikimo, advokato teisinės pagalbos pagal KVGTPT sprendimÄ , 2012-07-18 LRV nutarimas Nr. 884.               IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu susituokė 1998 m. spalio 10 d. (santuokos liudijimas AD Nr. 042344, santuokos akto įraÅ¡as Nr. 104), santuokÄ Ä¯registravo Varėnos r. sav. CMS. Gyvenant santuokoje susilaukė trijų vaikų: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AC Nr. 041734) gimusios (duomenys neskelbtini), R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), (gimimo liudijimas AH Nr. 071665) gimusio (duomenys neskelbtini), G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AH Nr. 072131). Vaikai yra nepilnamečiai, į kuriuos 2007 m. vasario 28 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-75-547/2007 buvo laikinai apribota tėvų valdžia, nustatyta nuolatinė globa Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“, apspręstas vaikų išlaikymo klausimas. Ieškovė nurodė, kad jie susituokę daugiau nei penkiolika metų, tačiau toliau jos tęsti nėra jokios prasmės. Jau santuokos pradžioje santykiai buvo įtempti.

Su atsakovu dėl jo gyvenimo bÅ«do: girtavimo, smurto mano ir vaikų atžvilgiu neįmanoma sugyventi. Jau daugiau nei septyneri metai su atsakovu gyvena visiÅ¡kai atskirai, neveda bendro Å¡eimos Å«kio. IeÅ¡kovė nurodo, kad ji gyvena pas motinÄ (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav., atsakovas gyvena motinos namuose (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. Kadangi faktiÅ¡kai Å¡eimos santykiai jau yra nutrÅ«kę daugelį metų, santuokos nutraukimo byloje praÅ¡o netaikyti taikinimo procedÅ«ros. Dėl santuokos nutraukimo, esant G.

J. kalteiIeÅ¡kovė nurodo, jog santuoka nutrauktina tik dėl atsakovo kaltės. Kaip minėta santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«ko dėl atsakovo vedamo gyvenimo bÅ«do, smurto protrÅ«kių ir girtavimo.Nors dar santuokos pradžioje su atsakovu sutarė, tačiau jau ir tada pastebėjo jo konfliktiÅ¡kÄ bÅ«dÄ . Å iek tiek iÅ¡gėręs jis plÅ«sdavo, muÅ¡davo, dažnai tai vykdavo matant nepilnamečiams vaikams. IÅ¡Â pradžių tokį jo elgesį kentė, manė, kad atsakovas pasikeis, tačiau santykiai tik blogėjo.

Vėliau jis pradėjo muÅ¡ti ir nepilnamečius vaikus. Kuo toliau, tuo dažniau jis vartodavo alkoholį, gerdavo kone iÅ¡tisas paras. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji atsakovo elgesį vertina ne tik kaip žiaurų elgesį su sutuoktiniu, bet ir nepagarbos, lojalumo jai, kaip sutuoktinei, nebuvimÄ . Dėl nurodytų priežasčių ilgiau gyventi su atsakovu nėra galimybių, todėl santuoka turi bÅ«ti nutraukta dėl G. J. kaltės (LR CK 3.60 str.).Dėl sutuoktiniu tarpusavio iÅ¡laikymoIÅ¡laikymo, atsižvelgdama į savo amžių, darbingumÄ iÅ¡ atsakovo sau nereikalauja.Dėl santuokoje įgyto turtoSantuokos metu su atsakovu neįgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise laikytino įregistruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Dėl skolų ir kreditorinių įsiskolinimųIeškovė nurodo, kad santuokos metu jokių kreditorinių įsipareigojimų ar kitų skolų neįgijo. Dėl atsakovo prisiimtų kreditorinių įsipareigojimų ar kitų skolų duomenų neturi. Dėl pavardžių po santuokos nutraukimoPo santuokos nutraukimo nori pasilikti santuokinę – J. pavardę. Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai. Ji nurodė, kad su atsakovu negyvena jau daug metų.

Pageidauja nutraukti santuokÄ pagal paduotÄ ieÅ¡kinį.Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko su pateiktu ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu bei pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo. IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis LR CPK 268 str. 5 d. – sprendimo motyvai yra sutrumpinti.  IeÅ¡kovė M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ sudarė 1998-10-10 Varėnos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 104 ir tokias aplinkybes patvirtina santuokos liudijimas AD Nr. 042344.  Sutuoktiniai, gyvenant santuokoje, turėjo bendrų vaikų, tačiau į juos yra apribota tėvų valdžia.

      Santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinio G. J. kaltės. Atsakovė nurodė, kad atsakovas, bÅ«damas girtas smurtaudavo jos ir vaikų atžvilgiu. Dėl tokio jo gyvenimo bÅ«do pradėjo nesutarti. IÅ¡gėręs atsakovas jÄ plÅ«sdavo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko ir kildavo nesutarimai. Atsakovas visiÅ¡kai neprisidėjo prie Å¡eimos iÅ¡laikymo. Atsakovui nevykdant savo kaip sutuoktinio pareigų, gyventi santuokoje nėra jokios prasmės. Atsakovas G. J. ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį pripažino ir su juo sutiko.     Atsakovas, kuriam pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo dėl jo, kaip sutuoktinio kaltės, neprieÅ¡tarauja dėl savo kaltės ir nenurodo faktų, patvirtinančių, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės (CK 3.61 str.1 d.) bei LR CK 3.60 straipsnio 1- 2 dalyse numatyta: sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuokÄ Å¡iame skirsnyje nustatytais pagrindais, jeigu ji faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės ; sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, <...>.

CK 3.27 str. 1 d. numatyta, kad "sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo", 3- Å¡ioje Å¡io straipsnio dalyje nurodyta, kad jeigu vienas sutuoktinis dėl objektyvių priežasčių negali pakankamai prisidėti prie Å¡eimos poreikių tenkinimo, tÄ pagal savo galimybes turi daryti kitas sutuoktinis. Atsižvelgiant į įstatyminį sutuoktinių pareigų vykdymo reglamentavimÄ ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad nėra jokių objektyvių aplinkybių, atleidžiančių atsakovÄ nuo sutuoktinio pareigų vykdymo.

Atvirkščiai, atsakovas yra darbingas, sveikas žmogus, galintis ir privalantis prisiimti atsakomybę tiek už save, tiek už savo Å¡eimos narius. Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovės M. J. ir atsakovo G. J. santuoka nutraukina dėl G. J. kaltės (LR CK 3.60 str.).             IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukus santuokÄ jai palikti santuokinę pavardę. Netenkinti tokio praÅ¡ymo, pagrindo nėra.             Sutuoktiniai santuokos metu jokių kreditorinių įsipareigojimų ar kitų Å¡eimos skolų neįgijo. IÅ¡ pateiktų VÄ® Registrų centro Alytaus filialo ir VÄ® Regitra Alytaus filialo pažymų (b. l.

11) matyti, kad santuokos metu ieÅ¡kovė ir atsakovas neįgijo jokio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise laikytino nekilnojamojo turto bei kilnojamojo registruotino turto. Taip pat jų vardu nėra įregistruotų transporto priemonių (b. l. 12, 13).2007-02-28 teismo sprendimu buvo apribota jų tėvų valdžia į vaikus (b. l. 18-22).  IeÅ¡kovė nepraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo iÅ¡ kito buvusio sutuoktinio. Tad nėra pagrindo nagrinėti buvusio sutuoktinio iÅ¡laikymo klausimÄ .   Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia iÅ¡situokusiam asmeniui, įskaitant teisę į iÅ¡laikymÄ (CK 3.70 str.1 d.).    LR CK 3.28 str. numatyta, kad sudarę santuokÄ sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ .

Iš pateikto ieškinio matyti, kad jiems šeimos santykių kaip bendro gyvenimo pagrindo sukurti nepavyko ne tik dėl nesutarimų, bet ir skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, sutuoktinių teises ir pareigas. Taip susiklosčius aplinkybėms, santuokinių: ieškovo ir atsakovės santykių tęsimas neturi jokios prasmės.                  Kadangi ieškinys yra tenkinamas ir santuoka nutraukiama dėl atsakovo kaltės, tai žyminis mokestis ir pašo išlaidos priteistinos iš atsakovo. Vadovaujantis LR CPK 93 str.1 d. ir 98 str., iš atsakovo taip pat priteistina - ieškovės turėtos bylos nagrinėjimo išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pripažino ieÅ¡kinį ir tuo sutrumpino bylos nagrinėjimÄ , supaprastino procesÄ , tad mažintinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas valstybei, priteisiant už procesinių dokumentų parengimÄ 120 Lt.Vadovaudamasis LR CK 3.60 str. 2 d., 3.61 str. 2, 3 d., 3.64 str. 3 d., 3.69 str., LR CPK 381-385 str. teismasn u s p r e n d ė :        1. SantuokÄ sudarytÄ Â tarp M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 1998 m. spalio 10 d. (sant. liud AD Nr. 042344, santuokos akto įraÅ¡as Nr. 104) Varėnos r. sav. civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl atsakovo kaltės.            2.

Po santuokos nutraukimo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), palikti santuokinę pavardę.   Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 144 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) Lt žyminio mokesčio ir 11,25 (vienuolika litų dvideÅ¡imt penkis centus) Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 155,25 Lt. Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630) iÅ¡ atsakovo G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt (120 litų) Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Silvana Girdenienė