be23d4e2-6052-4ec6-b133-8908da1f3b68 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-591-287/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00473-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.3; 48; 48.3; 50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. I.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiJ.

I., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. I. 2013 m. lapkričio 1 d., apie 15.55 val., Pakruojo rajone, K. kaime, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais tarnybines pareigas atliekančius Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininkÄ GinÄ Pocevičių ir patrulių bÅ«rio patrulę MildÄ ZavistavičiÅ«tę, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė Å¡ių pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį.

Šia savo veika J. I. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.J. I. teismo posėdžio metu kaltu dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl savo poelgio labai nuoširdžiai gailisi. Supranta pasielgęs netinkamai, nurodė, jog buvo girtas viešoje vietoje, nes išgėrė apie 2 litrus stipraus alaus, o pamatęs policijos pareigūnus ir jį jiems sulaikant, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. I. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius abu inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.).J.

I. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).J. I. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (7-13 b. l.), tačiau turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (4 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio, atžvilgiu, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), dirbantis, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, – 400 litų bauda.

Kadangi J. I. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str. 2 d. 187 str. 2 d.), t.y. galutinai J. I. skirtina 400 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : J. I. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį – įspėjimu,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 400 (keturių Å¡imtų) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nusttayta tvarka, J.

I. galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų, nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Razumienė