be22ae49-0725-4bca-a87c-fa47fd106e1e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1874-184/2013                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01499-2013-4             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.                       N U T A R I MA S2013 m. liepos 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, be nuolatinės gyvenamosios vietos, KupiÅ¡kio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,49 promilių girtumas, 2013-06-18 apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje, ligoninės priimamajame, Smėlynės g. 25, Panevėžio m., iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais ligoninės personalÄ , trukdė dirbti, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2689506-13, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už administracinės teisės pažeidimus bÅ«nant neblaivus, paskirtų baudų nemoka, todėl darytina iÅ¡vada, jog Å¡velnesnės nuobaudos nedaro jokios įtakos pažeidėjo elgesiui, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A.

K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad Å¡velnesnės nuobaudos nedaro jokios įtakos pažeidėjo elgesiui, A. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, dydžiu artimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A.

K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                          Kęstutis Venckus