be229654-dd35-4dc1-91dd-075aafaec5f6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1135-958/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00949-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 30 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

K., iÅ¡nagrinėjusi Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:              Ž. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-12-14, apie 16.35 val., bÅ«damas neblaivus (2,48 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – Utenos m., Baranausko g. 7 esančioje autobusų stotyje, miegojo ant suoliuko, atsikėlęs nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais Ž.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                          Ž. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens blaivumo testu.             Skiriant Ž.

K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į Ž.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: baustas administracine tvarka už savavaldžiavimÄ , nedidelį chuliganizmÄ , dirba. Ä®vertinus Ž. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijos vidurkis (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:             Ž.

K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė