Legislator Case Law & Legislation
be225bb3-eb1e-4811-bfe7-e498b846e9e3 AI generated

be225bb3-eb1e-4811-bfe7-e498b846e9e3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number be225bb3-eb1e-4811-bfe7-e498b846e9e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R. praÅ¡o panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nes su kreditoriumi uždarÄ jÄ akcine bendrove „Naujoji prekyba“ visiÅ¡kai atsiskaitė. Antstolės N. VieÅ¡chnickienės 2016 m. kovo 10 d. raÅ¡tas Nr. 2016-03-10 (BDR-45)S-37 patvirtina, kad uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji prekyba“ kreditoriniai reikalavimai patenkinti, todėl kreditoriaus reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 2015 m. gruodžio 8 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti panaikintos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

be225bb3-eb1e-4811-bfe7-e498b846e9e3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas:              Panaikinti 2015 m. gruodžio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1042-277/2015, turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2015055354, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – skolininko nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, o Å¡io turto nepakankant – piniginių lėšų bei turtinių teisių, esančias pas skolininkÄ , areÅ¡tÄ .Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-1042-277/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00963-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 14 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ pirmininko M. R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teismas, tenkindamas kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji prekyba“ pareiÅ¡kimÄ , 2015 m. gruodžio 8 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl 17013,13 Eur skolos, 119,97 Eur delspinigių, 249 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ ir reikalavimo užtikrinimui pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo skolininko nekilnojamÄ jį ar kilnojamÄ jį turtÄ , o Å¡io turto nepakankant – pinigines lėšas bei turtines teises, esančias pas skolininkÄ , nevirÅ¡ijant reikalavimo sumos 17133,10 Eur, uždraudžiant areÅ¡tuotu turtu disponuoti.

M. R. praÅ¡o panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nes su kreditoriumi uždarÄ jÄ akcine bendrove „Naujoji prekyba“ visiÅ¡kai atsiskaitė. Antstolės N. VieÅ¡chnickienės 2016 m. kovo 10 d. raÅ¡tas Nr. 2016-03-10 (BDR-45)S-37 patvirtina, kad uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji prekyba“ kreditoriniai reikalavimai patenkinti, todėl kreditoriaus reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 2015 m. gruodžio 8 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti panaikintos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

             Panaikinti 2015 m. gruodžio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1042-277/2015, turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2015055354, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – skolininko nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, o Å¡io turto nepakankant – piniginių lėšų bei turtinių teisių, esančias pas skolininkÄ , areÅ¡tÄ .Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis