be20173c-bd54-456f-a0ae-4e8a5af4a2b7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3049-956/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01382-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.4(S) (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas” ieÅ¡kinį atsakovui D.

G., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 57,42 Eur palÅ«kanų, 0,90 Eur tarpininkavimo mokesčio, 36,40 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 27,00 Eur delspinigių, 42,12 Eur sutarties tarpininkavimo mokestį, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad elektroniniu bÅ«du tarp atsakovo, skolintojų ir jos (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 600 Eur kreditas, kurį, mokėdamas kartu su palÅ«kanomis, turėjo grÄ Å¾inti per 6 mėnesių laikotarpį ir vartojimo kredito mokėjimo grafike numatyta tvarka.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ji (ieÅ¡kovė), įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2019 m. gruodžio 10 d. pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo apie sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, reikalavimo teisių automatinį perėmimÄ bei pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius. Tačiau atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas 2019 m. birželio 6 d. ieÅ¡kovės administruojamame portale www.gosavy.com elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. oferta_379344 dėl Vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais) 600,00 Eur sumai; vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminas – 6 mėnesiai; vartojimo kredito metinės palÅ«kanos – 32 procentai.

Minėto portalo registruoti skolintojai finansavo atsakovo kredito sumos suteikimÄ , todėl tarp atsakovo, skolintojų ir ieÅ¡kovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 379344, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas, kurį, mokėdamas kartu su palÅ«kanomis, tarpininkavimo mokesčiu turėjo grÄ Å¾inti dalimis pagal grafikÄ iki 2019 m. gruodžio 15 d. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2019 m. gruodžio 10 d. pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo apie sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, reikalavimo teisių automatinį perėmimÄ bei pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti 600,00 Eur paskolÄ , 57,42 palÅ«kanas, 42,12 Eur sutarties administravimo mokestį, 0,90 Eur mėnesinį tarpininkavimo mokestį, 27,00 Eur delspinigius, 36,40 Eur mokėjimo palÅ«kanas.

Duomenų apie tai, kad atsakovas visiÅ¡kai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleido. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.7. punkte įsipareigojo mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 18 proc. procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nagrinėjamu atveju įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 600,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 57,42 Eur palÅ«kanos, 0,90 Eur tarpininkavimo mokestis, 36,40 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 27,00 Eur delspinigiai, 42,12 Eur sutarties tarpininkavimo mokestis, 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 57,42 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 42 centų) palÅ«kanas, 0,90 Eur (devyniasdeÅ¡imties euro centų) mėnesinį tarpininkavimo mokestį, 36,40 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 40 centų) mokėjimo palÅ«kanas, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) delspinigius, 42,12 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 12 centų) sutarties tarpininkavimo mokestį, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį, 324,00 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Sigita Kulbienė