Legislator Case Law & Legislation
be1df906-316f-4f9a-a8a1-e6ec1da7d2e2 AI generated

be1df906-316f-4f9a-a8a1-e6ec1da7d2e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number be1df906-316f-4f9a-a8a1-e6ec1da7d2e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-322-161/2014(Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00669-2014-6)                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.; 2.10.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro Liudo Žuklio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:A.

Legislator headnote

AI generated

be1df906-316f-4f9a-a8a1-e6ec1da7d2e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Tada viskÄ prakošė su vata, kadangi bintas ir skuduras netinka. Tuomet ant dujinės viryklės tÄ skystį nugarino iki tam tikro kiekio. Jam gavosi, gal trys ar du kubai. Juos susileido į Å¡virkÅ¡tÄ ir susileido į rankos venÄ . Ä® kurios rankos venÄ jis susileido tÄ medžiagÄ , neprisimena, kadangi buvo neblaivus. BÅ«tų buvęs blaivus, tai nieko nebÅ«tų daręs. Aguonų galvutes jis rinko po truputį, visur. TÄ narkotinį skystį jis virė sau. TÄ skystį jis vadina – rudu. Dažų skiediklio turėjo nuo anksčiau.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-322-161/2014(Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00669-2014-6)                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.; 2.10.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro Liudo Žuklio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001 m. gegužės 1 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (LR BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) - 2 m. laisvės atėmimo, LR BK 471 str. (LR BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1d.) pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant vienerių metų laikotarpiui; 2) 2005 m. spalio 17 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - areštu 45 paroms; 3) 2007 m. gegužės 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 20 parų; 4) 2008 m. spalio 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - laisvės apribojimu dvejiems metams; 5) 2009 m. sausio 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ir 4 d., 65 str. - areštu 45 paroms; 6) 2010 m. kovo 2 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - areštu 60 parų; 7) 2012 m. kovo 22 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, paskutiniai du teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė :                                                                    Kaltinamasis A. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gamino nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose ir nenustatytu laiku prisirinko aguonų (Papaver somniferum L.) vaisių ir savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), juos laikė bei iÅ¡ jų gamino narkotinę medžiagÄ iki kol 2014 m. rugpjūčio 12 d., 14.24 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono komisariato pareigÅ«nai A.

M. bute rado ir paėmė aguonų likučiais įmirkytÄ medžiagÄ , kurioje viso buvo 81,460 g. aguonų dalių.Kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d., apie 10.00 val., jis pradėjo gaminti aguonas. Jas gamino su skiedikliu 646, naudojamu statybos darbams. Jis paėmė 200 ml talpos stiklinę, kuri buvo beveik pilna sudžiuvusių aguonų galvučių be grÅ«delių. Tas aguonų galvutes nemirkytas sumalė rankine mėsmale. Tada sumaltas aguonų galvutes užpylė 50 ml verdančio vandens.

TÄ miÅ¡inį sumaigė su rankomis ir sudėjo į puodÄ . Ä® puodÄ taip pat įpylė apie pusę litro dažų skiediklio. ViskÄ sumaišė ir pastatė ant dujinės viryklės, apie 15 min. virė ant mažos ugnies. Tada su tuo skuduru, kurį rado pareigÅ«nai, iÅ¡spaudė skiediklyje virtas aguonų galvutes, o galvutes įdėjo į maiÅ¡elį, nes jos jau buvo nereikalingos. Toliau dirbo su iÅ¡spaudomis, tai yra skystis, panaÅ¡us į kavÄ , žalsvos spalvos. Ä® tÄ skystį įpylė 50 g vandens, gal 20 g acto ir vėl virė trumpiau nei 5 min.

Tada viskÄ prakošė su vata, kadangi bintas ir skuduras netinka. Tuomet ant dujinės viryklės tÄ skystį nugarino iki tam tikro kiekio. Jam gavosi, gal trys ar du kubai. Juos susileido į Å¡virkÅ¡tÄ ir susileido į rankos venÄ . Ä® kurios rankos venÄ jis susileido tÄ medžiagÄ , neprisimena, kadangi buvo neblaivus. BÅ«tų buvęs blaivus, tai nieko nebÅ«tų daręs. Aguonų galvutes jis rinko po truputį, visur. TÄ narkotinį skystį jis virė sau. TÄ skystį jis vadina – rudu. Dažų skiediklio turėjo nuo anksčiau.

Jokios sudedamosios medžiagos pirkti nereikėjo. Å virkÅ¡tÄ jis turėjo nuo anksčiau. Jis jau deÅ¡imt metų periodiÅ¡kai vartoja narkotikus, todėl ir žino, kaip juos reikia gaminti. Jis žino, kad už narkotikų gaminimÄ yra baudžiama, tačiau jis save žudo, kitiems nesiÅ«lo (b.l. 66, 70). Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Bute jaučiamas stiprus acetono kvapas. Virtuvėje prie viryklės yra krepÅ¡ys. KrepÅ¡yje yra du puodai, metalinis dubenėlis, acto nepilnas 1 litro talpos butelis, sodos pailgas pakelis, 0,5 litro talpos „Coca Cola“ plastikinis buteliukas, kuriame yra apie 100 g. rusvos spalvos skysčio, turinčio acetono kvapo. Buteliukas iÅ¡ įvykio vietos paimtas, supakuotas į paketÄ Nr. 264069. Taip pat krepÅ¡yje rastas 0,5 litro talpos užsukamu dangteliu stiklainis, kuriame yra tamsiai rudos spalvos skysčio apie 5 ml., galimai narkotinė medžiaga.

Stiklainis iÅ¡ įvykio vietos paimtas, supakuotas į paketÄ Nr. 2640658. Taip pat krepÅ¡yje rasta apie 200 g. aguonų dalių, suvyniotų į įmirkytÄ medžiagÄ , turinčiÄ acetono kvapo, kuri iÅ¡ įvykio vietos paimta ir supakuota į spec. paketÄ . Kambaryje buvo apžiÅ«rėtos lovos, staliukas, spinta, sekcija. Ant sekcijos kairės dalies yra padėta baro dalis. Bare rastas panaudotas 2,5 ml. Å¡virkÅ¡tas. Jis iÅ¡ įvykio vietos paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 160443 (b.l. 3-12). IÅ¡ 2014 m. spalio 1 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2107(14), 11-2387(14) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – susmulkinti daržinės aguonos (Papaver somniferum L.) vaisiai – dėžutės. Tirti pateikta 81,460 g. aguonų dalių.

Gelsvos spalvos skystis iš buteliuko ir tamsiai žalsvai rudos spalvos skystis iš stiklainio yra aguonų ekstraktai. Šiuose ekstraktuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra. Butelyje tirti pateikta 111 ml. aguonų ekstrakto, stiklainyje – 12 ml. aguonų ekstrakto. Švirkšto nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (b.l. 18, 19, 20). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo D.

B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d., apie 14.00 val., iš apylinkės gyventojų gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini).galimai gaminamos narkotinės medžiagos. 14.24 val. nuvykus nurodytu adresu kartu su tyrėju R. M., buto Nr. 6 duris atidarė A. M.. Iš buto sklido aitrus skiediklio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad A. M. galimai apsvaigęs, nes sunkai orientavosi aplinkoje. A. M. įsileido pareigūnus į namus ir leido juos apžiūrėti. Įėjus į virtuvę, pastebėtas šalia dujinės viryklės ant žemės padėtas didelis kelioninis maišelis, kurio viduje matėsi indai galimai gaminti narkotinėms medžiagoms bei stiklainis su galimai narkotine medžiaga. 14.45 val.

A. M. buvo sulaikytas, nes įtartas nusikalstamos veikos padarymu, ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatÄ (b.l. 23). IÅ¡ alkotesterio DRAGER Nr. ARJJ-0618 parodymų matyti, kad 2014-08-12, 18:07 val. A. M. nustatytas 1. 65 promilių girtumas (b.l. 24). IÅ¡ Specialisto apklausos protokolo matyti, jog A. M. buvo gydytas gydytojo psichiatro ir gydytojo psichiatro priklausomybėms (narkologo), jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, tačiau tai nėra psichikos liga, todėl teismo psichiatrijos ekspertizė netikslinga (b.l. 27).

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gamino nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti ir jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis A. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b.l. 79).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę – A. M. yra teistas, turi du neiÅ¡nykusius teistumus, baustas administracine tvarka ir Å¡iuo metu turi galiojančiÄ nuobaudÄ už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (b.l. 55, 56). A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. M. areÅ¡to bausmę.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.LR BK 66 str. pagrindu kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo sulaikymo laikas.Po tyrimo (2014-10-01 Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2107 (14), 11-2387 (14)) atlikimo likusios narkotinės medžiagos, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aguonų ekstraktai, kuriuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra, skuduras ir Å¡virkÅ¡tas, saugomi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:                        A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. M. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. M. sulaikymÄ nuo 2014-08-12 iki 2014-08-13, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo (2014-10-01 Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2107 (14), 11-2387 (14)) atlikimo likusias narkotines medžiagas – aguonas ir jų dalis, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - aguonų ekstraktus, kuriuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra, skudurÄ ir Å¡virkÅ¡tÄ , saugomus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.             Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Edita Zarembienė