be1c5b5f-e88b-4284-80d2-9e3052c995c7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-1053-929/2016 Proceso Nr. 1-10-2-00486-2008-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui J. M.,nuteistajam S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo,n u s t a t ė:S. B.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., atidėtas paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo pradėti dirbti, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, atlyginti nukentėjusiajam E. A. padarytÄ turtinę žalÄ (viso 439643,18 Eur), per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus (iki 2016 m. gegužės 13 d.) atlyginti ne mažiau 30 proc. (131892,96 Eur) padarytos turtinės žalos, o iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti likusiÄ Å¾alos dalį (307750,22 Eur), taip pat minėta nutartimi nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (iki 2015 m. birželio 13 d.) sumokėti 5 MGL dydžio įmokÄ (188,3 Eur) į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017 m. gegužės 13 d.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo S. B. paskirtÄ pareigÄ atlyginti nukentėjusiajam E. A. padarytÄ turtinę žalÄ , per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus atlyginant ne mažiau 30 proc. padarytos turtinės žalos, o iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginant likusiÄ Å¾alos dalį, pakeisti į atlyginti visÄ nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ (439643,18 Eur) iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Teikimas motyvuojamas tuo, kad S. B. yra atlyginęs 2200 Eur nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos, kiekvienÄ mėnesį į antstolio sÄ skaitÄ pervesdamas po 200 Eur, raÅ¡tiÅ¡kuose pasiaiÅ¡kinimuose nuteistasis nurodo, kad didesnėmis sumomis žalos atlyginti negali, teigia, kad įmonė, kurioje dirba, Å¡iuo metu vykdo verslo projektus, asmuo tikisi sėkmingos jų baigties, todėl ateityje gali atlyginti daugiau nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos.Teismo posėdžio metu nuteistasis S. B. paaiÅ¡kino, kad neįvykdė teismo nustatyto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam 30 proc. padarytos žalos, kadangi neturi lėšų Å¡iam įpareigojimui įvykdyti.

Jis įsidarbino, tačiau jo atlyginimas minimalus. Nekilnojamasis turtas areÅ¡tuotas, turi nepilnamečių vaikų kuriuos reikia iÅ¡laikyti. Stengiasi atlyginti padarytÄ Å¾alÄ pagal iÅ¡gales. Ateityje jo atlyginimas padidės, todėl galės atlyginti didesnę dalį žalos. Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti.

Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ .Asmens bylos medžiaga patvirtina, kad S. B. Å¡iuo metu neįvykdė tik vieno iÅ¡ jam teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. iki 2016 m. gegužės 13 d. neatlygino nukentėjusiajam 30 % padarytos turtinės žalos. Kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus – susirasti darbÄ per tris mėnesius nuo nutarties, kuria bausmės vykdymas atidėtas, įsiteisėjimo, per vienÄ mėnesį nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo sumokėti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondÄ , įvykdė per teismo nustatytus terminus.

Be to, nuteistasis laikosi ir jam nustatyto įpareigojimo – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nors Å¡iuo metu nukentėjusiajam atlyginta tik labai nedidelė padarytos turtinės žalos dalis, tačiau, vertinant aplinkybes, kodėl įpareigojimas atlyginti 30 % padarytos turtinės žalos per vienerius metus nebuvo įvykdytas, įvertintina tai, kad nuteistasis gauna minimalų darbo užmokestį, priteistos turtinės žalos dydis yra labai didelis.

Teismo vertinimu, nuteistasis Å¡iuo metu nevengia vykdyti teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , o jos neatlygino iki nustatyto termino dėl gaunamų minimalių pajamų. Pažymėtina ir tai, kad panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam S. B., nukentėjusiojo interesai dar labiau nukentėtų, nes bÅ«nant laisvės atėmimo vietoje nuteistojo galimybės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ esmingai sumažėtų. Atsižvelgiant į padarytos žalos dydį, į nuteistojo turtinę padėtį, į tai, kad nuteistasis dirba, į tai, kad įvykdė kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus, bei į bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei tikslus, taip pat siekiant maksimaliai teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui, konstatuotina, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas.

Teikimu praÅ¡oma pakeisti probacijos sÄ lygas, tačiau, pažymėtina, kad Å¡iuo atveju patys įpareigojimai nėra keičiami, o teismas tik pratęsia įpareigojimui – atlyginti 30% padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam E. A., nustatytÄ terminÄ . Taigi, įvertinus iÅ¡dėstytÄ , nustatytina, kad 30% (131892,96 Eur) padaryta turtinė žala turi bÅ«ti atlyginta, kaip ir 70% (307750,22 Eur) turtinė žala, iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. nuteistasis S. B. visÄ 439643,18 Eur padarytÄ turtinę žalÄ turi atlyginti iki 2017 m. gegužės 13 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., n u t a r i a :Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pratęsti paskirto įpareigojimo – atlyginti 30% (131892, 96 eurų) padarytÄ turtinę žalÄ , terminÄ iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, t. y. iki 2017 m. gegužės 13 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras