be1bc24f-6d96-4af5-b83d-e66bcb145bf6 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.9.-1985-271/2011                                                                                                                Proceso Nr. 4-03-3-01126-2011-4VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P. B., išnagrinėjęs            R.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini) (raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį,n u s t a t ė :             R. D. 2011-03-11 apie 04:15 val., vieÅ¡oje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, Vilniaus geležinkelio stotyje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,69 promilių girtumas) (b.l.

3) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu apsaugos darbuotojams, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.           R. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.           Nors R. D. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l.

7) neprisipažino padaręs jam inkriminuoto pažeidimo, tačiau jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais, t.y. apsaugos darbuotojo E. P. pareiškimu (b.l.

5) ir policijos pareigÅ«no V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kurie yra neprieÅ¡taringi ir nuoseklÅ«s. Apsaugos darbuotojas nurodė visas pažeidimo padarymo aplinkybes, o bÅ«tent, kad R. D. 2011-03-11 apie 04:14 val., vieÅ¡oje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, Geležinkelio stoties teritorijoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ (alų „Brotka“ 2 l., 6,0% alk. tÅ«rio), į jo įspėjimus nereagavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl buvo atvesdintas į tarnybines patalpas.

Tačiau ir ten nenusiraminęs toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino susidorojimu (b.l. 5). Tai patvirtino ir policijos pareigÅ«nas savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodydamas, kad jam atvykus į įvykio vietÄ R. D. tęsė savo neteisėtus veiksmus – keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu apsaugos darbuotojams (b.l. 6). Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo abejoti apsaugos darbuotojo ir policijos pareigÅ«no paaiÅ¡kinimų teisingumu ir objektyvumu. R. D. kaltę dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), alkotesterio pažyma (b.l.

3) ir policijos ataskaita (b.l. 4).          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris teistas ir baustas administracine tvarka, kad dirba (b.l. 7, 12). Taip pat atsižvelgta į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas) (b.l. 3) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R.

D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė : Pripažinti R. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).           Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    P. B.

                                                                                                                (parašas yra)