be1a45da-e564-45df-9b7b-91576cd52340 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1265-239/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01177-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir           n u s t a t ė:M.

S. 2012 m. spalio 12 d. 7 val. 7 min. Vilniaus g., Lentvario m., Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,54 promilės. Nurodyta veika M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė neskirti įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, jog teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina darbo funkcijoms atlikti, be to, tikslu padėti savo tėvui dirbti Å«kio darbus, vykti į Trakų rajono kultÅ«ros rÅ«mų OnuÅ¡kio padalinio liaudiÅ¡kos muzikos kapelos, kurios nariu yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, repeticijas ir renginius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2012 m. spalio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R306061, alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (prietaiso serijos numeris 18877), kuriuo buvo patikrintas ir nustatytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumas (asmens blaivumo testo numeris 1401), parodymų kvitas, 2012 m. spalio 12 d. praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no 2012 m. spalio 12 d. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniai ir teismui duoti paaiÅ¡kinimai.

Ä®statymo, nustatančio atsakomybę už inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ , sankcijoje yra įtvirtinta, jog inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.Nagrinėjamoje byloje pažeidėjas praÅ¡o neskirti papildomosios administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. ATPK 30 straipsnis reglamentuoja nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

Nurodyto straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Nurodyto straipsnio antrojoje dalyje nustatyta, kad, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažymėtina, jog administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – galėtų būti neskiriama tik nustačius, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį. Vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, sankcijoje numatyta administracinė nuobauda gali būti neskiriama tik ypatingais, išimtiniais atvejais.Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, įvertinęs pažeidėjo nurodytas aplinkybes, kad teisė vairuoti transporto priemones yra būtina darbo funkcijoms atlikti, be to, tikslu padėti savo tėvui dirbti ūkio darbus, vykti į Trakų rajono kultūros rūmų Onuškio padalinio liaudiškos muzikos kapelos repeticijas ir renginius, konstatuoja, jog šios aplinkybės nesudaro pagrindo nagrinėjamoje byloje taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir neskirti pažeidėjui administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Pabrėžtina, jog pažeidėjo padarytas teisės pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliantis grėsmę ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, turtui, todėl ne veltui už Å¡io teisės pažeidimo padarymÄ yra nustatyta griežta atsakomybė. Ä®statymų leidėjas skiria ypatingÄ dėmesį vairuotojams, kurie transporto priemones vairuoja bÅ«dami neblaivÅ«s, kadangi Å¡ios neteisėtos asmenų veikos dažnai bÅ«na esminės eismo įvykių priežastys.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visetÄ , konstatuoja, jog vien tik simbolinės, pažeidėjo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas nagrinėjamu atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Pabrėžtina, kad administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 straipsnis). Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Darydamas pažeidimÄ , pažeidėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ â€“ žinodamas tas aplinkybes, jog teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina darbo funkcijoms atlikti, be to, tikslu padėti savo tėvui dirbti Å«kio darbus, vykti į Trakų rajono kultÅ«ros rÅ«mų OnuÅ¡kio padalinio liaudiÅ¡kos muzikos kapelos repeticijas ir renginius, ir privalėdamas suprasti, kad atitinkamos administracinės nuobaudos taikymas neiÅ¡vengiamai sukels jam neigiamas pasekmes, jis turėjo bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti pažeidimo, kuris lemtų tokios administracinės nuobaudos taikymÄ .

Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ â€“ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.Apibendrinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį ir neskirti pažeidėjui ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos papildomosios administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Teismas, įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam minimalias ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas pagrindinę – baudÄ â€“ ir papildomÄ jÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ â€“ administracines nuobaudas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismasn u t a r i a:M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė