Legislator Case Law & Legislation
be1a36c2-e819-43c5-a272-d09efb8847fa AI generated

be1a36c2-e819-43c5-a272-d09efb8847fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number be1a36c2-e819-43c5-a272-d09efb8847fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8400-957/2016Proceso Nr. 4-68-3-06902-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rengdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), syraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

be1a36c2-e819-43c5-a272-d09efb8847fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas: I. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-59753547-15 (ROIK: 16057690915) pagal ATPK 50 straipsnį dėl to, kad jis 2016 m. gegužės 6 d., apie 11.10 val., Vilniuje, Jonažolių g. 1, prekybos centre „Iki“ paėmė 1 vnt. spiritinio gėrimo (balzamo) „Žalios devynerios“, 9,49 Eur vertės ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekę nesusimokėjęs.Rengiantis administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, Teismų informacinės sistemos LITEKO pagalba buvo patikrinti O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8400-957/2016Proceso Nr. 4-68-3-06902-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rengdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), syraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

O. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-59753547-15 (ROIK: 16057690915) pagal ATPK 50 straipsnį dėl to, kad jis 2016 m. gegužės 6 d., apie 11.10 val., Vilniuje, Jonažolių g. 1, prekybos centre „Iki“ paėmė 1 vnt. spiritinio gėrimo (balzamo) „Žalios devynerios“, 9,49 Eur vertės ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekę nesusimokėjęs.Rengiantis administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, Teismų informacinės sistemos LITEKO pagalba buvo patikrinti O.

I. asmens duomenys. Iš išrašo, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, jog O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė.ATPK 250 straipsnio 9 punkte nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu mirė asmuo, kurio atžvilgiu buvo pradėta bylos teisena. Atsižvelgiant į tai, jog asmuo, t. y. O. I., kurio atžvilgiu buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena pagal ATPK 50 straipsnį, mirė, jo atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 10, 50, 224 straipsniais, 250 straipsnio 9 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

O. I. pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nutraukti, mirus asmeniui, kurio atžvilgiu buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius