be192235-e532-4810-9f0f-dbf6d728a87f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-959-900/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12239-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.22.1.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 3 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė, sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei ir Viktorijai Patkauskienei, dalyvaujant prokurorui E. J., kaltinamajam S. P. ir jo gynėjui advokatui R.

D., vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ , dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

S. P., neturėdamas leidimo, laikė ir gabeno Å¡aunamuosius ginklus bei Å¡audmenis, o bÅ«tent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 18 d. neteisėtai laikė pramoninės gamybos, graižtvinį, 9 mm kalibro, pusiau automatinį, B kategorijos, tvarkingÄ , Å¡audyti tinkamÄ pistoletÄ Pietro Berreta 84 FS cheetah, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 9X17 mm (.380 AUTO) kalibro Browning Å¡oviniais, su 4 vnt. pramoninės gamybos, 9X17 mm kalibro (.380 AUTO), Å¡audyti tinkamais, centrinio skėlimo Browning Å¡oviniais, kurie skirti įvairiems B kategorijų graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams – pistoletams; ir pramoninės gamybos, graižtvinį, 6,35 mm kalibro, pusiau automatinį, netvarkingÄ , Å¡audyti tinkamÄ , B kategorijos, Browning konstrukcijos pistoletÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 6,35 mm (.25 AUTO) kalibro Browning Å¡oviniais, pagamintÄ Ispanijoje, su 5 vnt. pramoninės gamybos, 6,35 mm kalibro (.25 AUTO), Å¡audyti tinkamais, centrinio skėlimo Browning Å¡oviniais, kurie skirti įvairiems B kategorijų graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams.

Nurodytus Å¡aunamuosius ginklus su Å¡audmenimis 2019 m. liepos 18 d. 1950 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos automobiliu „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno iki automobilių stovėjimo aikÅ¡telės prie (duomenys neskelbtini). Pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, B kategorijos pistoletÄ Pietro Berreta Nr. (duomenys neskelbtini) su 4 vnt. 9X17 mm kalibro Å¡ovinių neteisėtai laikė automobilyje „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2019 m. liepos 18 d. 2243 val. automobilio kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ su Å¡audmenimis.

Pramoninės gamybos, 6,35 mm kalibro, B kategorijos pistoletÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 vnt. 6,35 mm kalibro Å¡ovinių 2019 m. liepos 18 d. iÅ¡metė pievoje prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios prie (duomenys neskelbtini). Šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ su Å¡audmenimis 2019 m. liepos 22 d. 1125 val. atliktos papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Taip pat savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ neteisėtai laikė 4 vnt. pramoninės gamybos (gamintojas „Sellier&Bellot“, Čekija, pagaminimo data - nenustatyta), 6,35 mm kalibro (.25 ACP) „Browning“ Å¡ovinių, skirtų analogiÅ¡ko kalibro A, B kategorijoms priskirtiems graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams, kol Å¡iuos Å¡audmenis 2019 m. rugpjūčio 7 d. 727 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ pradžių sakė, jog įsigijo vienÄ ginklÄ . IÅ¡ tiesų buvo du ginklai su tais pačiais Å¡oviniais. GinklÄ su Å¡oviniais įsigijo vienu metu 2018 m. lapkritį (duomenys neskelbtini), ir laikė toje pačioje „taÅ¡ytėje“ namie. Sunku atsakyti, kokiu tikslu įsigijo ginklus. Ginklų reikėjo savo „kietumui“ įrodyti. Kaltinamasis skaito ir domisi lietuvių istorija, karyba, patinka karinė technika.

NesiaiÅ¡kino, ar gali turėti leidimÄ Ä¯gyti ir laikyti (neÅ¡iotis) ginklus. Mano, kad galėjo gauti leidimÄ ginklui, nes ankstesnis teistumas iÅ¡nykęs. Net nebuvo teistas, nes 2013 m. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kas baustumo neužtraukia. Pirkdamas ginklus, negalvojo, kad daro kažkÄ â€žtragiÅ¡kai“ blogo. Nesitikėjo, kad gali bÅ«ti tokios pasekmės. Supranta, kad skamba kvailai, tačiau kvailai elgėsi. PrieÅ¡ savaitę iki įvykio ginklus (su dalimi Å¡ovinių) kaltinamasis padėjo automobilyje po sėdyne.

Kiti Å¡oviniai liko namuose. Kaltinamasis neprisimena, kodėl ginklus (su dalimi Å¡ovinių) pasidėjo į automobilį. Tuo metu kraustėsi į kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jo automobilyje buvo ne tik ginklų (su dalimi Å¡ovinių), bet ir kitų daiktų, pvz., kirvis, kadangi kraustėsi gyventi į kotedÅ¾Ä ir ten aplinkui yra laukai. Paskui pamirÅ¡o, kad jie ten buvo. (Ä®vykio dienÄ ) kaltinamasis buvo (duomenys neskelbtini). AikÅ¡telėje buvo daug žmonių. VienÄ ginklÄ kaltinamasis turėjo automobilyje, kitÄ â€“ kiÅ¡enėje.

Nežino, negali atsakyti, kodėl ginklas buvo prie jo. Kaltinamasis pamatė, kad į aikÅ¡telę atvažiuoja pareigÅ«nai. Žinojo, kad turi ginklÄ , o leidimo laikyti ginklÄ neturėjo, todėl iÅ¡sigando, supanikavo. Ne visi turi geležinius nervus. Bėgdamas kaltinamasis iÅ¡metė mažesnį ginklÄ Ä¯ žolę. IÅ¡girdęs pareigÅ«nų reikalavimÄ sustoti, sustojo. KitÄ ginklÄ ir dalį Å¡ovinių pareigÅ«nai rado automobilyje mažoje rankinėje, likusius Å¡ovinius – kaltinamojo namuose.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 19 d. S. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino (2 t., b. l. 131-134), kad 2018 m. lapkričio 10 ar 12 dienÄ , atlikęs laisvės atėmimo bausmę, grįžo į LietuvÄ . 2018 m. gruodžio pabaigoje pradėjo individualiÄ veiklÄ ir savigynai norėjo įsigyti ginklÄ . Pirkti ginklÄ pasiÅ«lė nepažįstamas asmuo prie (duomenys neskelbtini). IÅ¡ jo už 300 € nusipirko ginklÄ su 4 Å¡audmenimis. GinklÄ Ä¯sigijo be leidimo. S. P. nesikreipė dėl leidimo laikyti ginklÄ , norėjo, domėjosi, kaip tÄ padaryti, tačiau vis atidėliojo šį dalykÄ .

Ginklo nenaudojo, laikė namuose arba maÅ¡inoje. Vakar S. P. buvo prie (duomenys neskelbtini). Ginklas kaip visada buvo automobilyje. Neprisimena, kurioje vietoje buvo padėtas jo ginklas, galbÅ«t po sėdyne. Važiuodamas prie (duomenys neskelbtini), S. P. pamatė pažįstamus asmenis, su kuriais žaidžia futbolÄ . Nežino, kÄ ten veikė susirinkę pažįstami. S. P. sustojo, iÅ¡lipo. Už kelių minučių atvyko policija. Pamatęs policijÄ , S. P. iÅ¡sigando ir ėmė bėgti. PareigÅ«nams pasakė, kad jam priklauso maÅ¡ina ir joje esantis ginklas.

Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Apklaustas įtariamuoju 2019 m. liepos 29 d. (2 t., b. l. 138-139) S. P. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, t. y. kad laikė pistoletÄ Pietro Beretta su Å¡oviniais, o kito ginklo Nr. (duomenys neskelbtini) nelaikė, nieko negali apie jį pasakyti, nežino, kieno jis yra. Pamatęs policijos pareigÅ«nus, S. P. iÅ¡sigando, nes žinojo, kad automobilyje turi ginklÄ ir pareigÅ«nai jį ras. Nepastebėjo, ar kas nors bėgo su juo. Sustojo, kai iÅ¡girdo, kad jį Å¡aukia policijos pareigÅ«nai.

Sustojęs S. P. nepastebėjo, ar buvo Å¡alia kažkas iÅ¡ pažįstamų. Matė tik policijos pareigÅ«nus. Nepastebėjo, su kuo R. P. 2019 m. liepos 18 d. atvyko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini). Apklaustas įtariamuoju 2019 m. rugpjūčio 19 d. (2 t., b. l. 148-149) S. P. nurodė, kad supranta, kuo yra įtariamas, kaltės klausimo nekomentavo. Ä® tyrėjos klausimÄ , kÄ gali paaiÅ¡kinti apie 2019 m. rugpjūčio 7 d. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rastus ir paimtus dar 4 Å¡ovinius, neatsakė.

Pasinaudojo savo teise atsisakyti nurodyti aplinkybes, susijusias su įtarime nurodytų daiktų laikymo vieta, laiku. Apklaustas įtariamuoju 2020 m. vasario 18 d. (2 t., b. l. 159) S. P. teigė, kad kaltę pripažįsta dalinai. Paaiškinimus davė anksčiau, papildomai nieko nenori paaiškinti. Apklaustas įtariamuoju 2020 m. balandžio 30 d. (2 t., b. l. 167) S. P. nurodė, kad kaltės klausimo nekomentuos. Paaiškinimus duos ir atsakys į klausimus, kai bus baigtas ikiteisminis tyrimas ir jis susipažins su byla.

Apklaustas įtariamuoju 2020 m. gegužės 4 d. (3 t., b. l. 92-94) S. P. teigė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Atsisakė komentuoti praneÅ¡ime apie įtarimÄ minimas aplinkybes, nurodė, kad paaiÅ¡kins teisme. Paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotus nusikalstamus veiksmus, davė paaiÅ¡kinimus, papildančius jo paaiÅ¡kinimus ikiteisminio tyrimo metu, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , inkriminuotų nusikalstamų veikų aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamasis ar jo gynėjas nepageidavo, jog kiti įrodymai bÅ«tų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Buvęs įtariamasis R. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (1 t., b. l. 12-13, 2 t., b. l. 108), teigė, kad ginklų ar šaudmenų neturėjo ir negabeno. Į aikštelę (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 18 d. atvyko be tikslo. Ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Pro šalį aikštelės ėjo. Atsisakė atsakyti į bet kokius tyrėjos užduotus klausimus. Liudytojai M. Ž. (2 t., b. l. 23-24), H. P. (2 t., b. l. 29-30), S. B. (2 t., b. l. 35-36), A. M. (2 t., b. l. 41-42), R.

G. (2 t., b. l. 47-48), D. Š. (2 t., b. l. 53-54), M. M. (2 t., b. l. 59-60), R. L. (2 t., b. l. 65-66), E. V. (2 t., b. l. 71-72), A. Š. (2 t., b. l. 77-78) nenurodė bylai reikšmingų įvykio aplinkybių. Jie iš esmės davė analogiškus parodymus, kad 2019 m. liepos 18 d. vakare atvyko į (duomenys neskelbtini). Ten buvo daug automobilių ir žmonių. Vienas kito nepažinojo arba pažinojo kai kuriuos. Atvažiavo policijos pareigūnai ir juos apsupo, darė kratas. Liudytojai nesuprato, kas nutiko, neturėjo nieko neteisėto.

Liudytoja H. G. parodė (2 t., b. l. 83-84), kad apie mėnesį gyvena su S. P. bute (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ tai gyveno (duomenys neskelbtini). Su S. P. draugauja kaip pora daugiau kaip mėnesį. Liudytoja H. G. bendro Å«kio su S. P. neveda, tiesiog atvyko pas jį pagyventi. TÄ dienÄ , kai S. sulaikė, ji buvo namuose. DienÄ S. irgi buvo namuose, vakarop iÅ¡vyko. Liudytoja H. G. nežino, kur, kada jis tÄ dienÄ iÅ¡vyko. Po S. sulaikymo į (duomenys neskelbtini), buvo atvykęs R. P. pasiteirauti. ar liudytojai H.

G. nieko netrÅ«ksta. Liudytoja H. G. su R. P. vyko perduoti daiktus S.. Berods po S. sulaikymo dar buvo atvykę du vyrai, prisistatė S. draugais. Jie norėjo pasiimti automobilį. Liudytoja H. G. padavė jiems automobilio raktelius. Liudytoja H. G. (duomenys neskelbtini), nėra mačiusi Å¡aunamųjų ginklų. Å iandiena (2019 m. rugpjūčio 7 d.) pareigÅ«nai atvyko į butÄ atlikti kratÄ . Per kratÄ pareigÅ«nai spintelėje rado rankinę. PareigÅ«nai klausė, kieno yra rankinė. Anot liudytojos H. G., ta rankinė yra ne jos, tikriausiai S., nes čia jo namai, tačiau nėra iki galo tikra.

Ji Å¡ios rankinės anksčiau nematė. Liudytoja H. G. iÅ¡ pareigÅ«nų suprato, kad rankinėje buvo 4 Å¡oviniai. Liudytojas A. D. parodė (2 t., b. l. 95-99), kad 2019 m. liepos mėnesį, tikslios dienos nepamena, vakare, valandos nepamena, dirbo viename ekipaže su kolegomis A. A., E. K. ir K. R.. Gavo praneÅ¡imÄ , kad automobilių aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini), susitikę asmenys gali konfliktuoti ir turėti draudžiamų daiktų, galbÅ«t Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Liudytojas A. D. su kolegomis atvažiavo į (duomenys neskelbtini).

Važiuodamas prie (duomenys neskelbtini) esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, liudytojas A. D. pamatė, kad ten stovi keli lengvieji automobiliai, bÅ«rys vyrų iÅ¡lipę. Artėdamas prie aikÅ¡telės matė, kaip vyrai iÅ¡ bÅ«rio, pamatę atvažiuojant pareigÅ«nus, pradėjo judėti, muistytis. Tuo pat metu nuo jų atsiskyrė du vyrai ir bėgo tolyn nuo automobilių aikÅ¡telės prie laukuose esančių saulės kolektorių. Liudytojas A. D. sustabdė tarnybinį automobilį ir vijosi Å¡iuos du vyrus.

Kolegos pasiliko prie aikÅ¡telėje esančių kitų vyrų. Tie du vyrai bėgo pro netoli automobilių aikÅ¡telės esančius krÅ«mus, liudytojas A. D. bėgo jiems iÅ¡ paskos. Abu vyrai bėgo vienas Å¡alia kito ta pačia kryptimi. Liudytojas A. D. iÅ¡ pradžių bėgo atsilikęs nuo dviejų vyrų per kokį 20 m. Bėgdamas Å¡aukė: „Stok! Policija!“. Vyrai nereagavo, bėgo toliau. Maždaug ties krÅ«mais liudytojas A. D. pamatė, kaip vienas iÅ¡ bėgančių vyrų padarė nežymų rankos mostÄ iÅ¡ apačios ir nesustodamas bėgo toliau.

Nematė, ar tas vyras kÄ nors iÅ¡metė. Nuo krÅ«mo abu vyrai dar nubėgo apie 20-30 m, po to sustojo. Kadangi liudytojas A. D. buvo informuotas, jog vyrai gali bÅ«ti ginkluoti, iÅ¡sitraukė tarnybinį pistoletÄ , nukreipė į bėgusius vyrus, garsiai nurodė klauptis ir susidėti rankas už galvos, kad matytų. Abu vyrai buvo vienas Å¡alia kito. Kai vyrai klÅ«pėjo, priėjo kriminalinės policijos pareigÅ«nas ir padėjo liudytojui A. D. uždėti Å¡iems vyrams antrankius. Atliekant dviejų bėgusių vyrų dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų prie jų nerasta.

Paklausus, kodėl bėgo, abu vyrai nieko paaiÅ¡kinti negalėjo ir visÄ laikÄ tylėjo, kol buvo parvesti iki tarnybinio automobilio. Vėliau liudytojas A. D. sužinojo, kad du bėgę vyrai yra S. P. ir R. P., kad S. P. automobilyje prie aikÅ¡telės rastas pistoletas. Liudytojas A. D. neįsidėmėjo, kurio iÅ¡ Å¡ių vyrų matė paminėtÄ rankos mostÄ jiems bėgant pro krÅ«mus. Liudytojas A. D. su kitais pareigÅ«nais vizualiai apžiÅ«rėjo teritorijÄ , kur bėgo Å¡ie vyrai. PaieÅ¡kÄ apsunkino aukÅ¡ta, nepjauta žolė, krÅ«mokÅ¡niai.

Nieko draudžiamo nerado. Buvo įjungęs prie uniformos pritvirtinÄ neÅ¡iojamÄ â€žBody Cam“ kamerÄ ir filmavo dviejų vyrų persekiojimÄ . Kitų objektų apžiÅ«ros 2020 m. sausio 23 d. protokole (2 t., b. l. 1-2) sakoma, kad apžiÅ«rėta „Body cam“ darytas vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡as pavadintas „2019_0719_013435_033.MOV“, trukmė 3 minutės. Pagal Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo tyrėjo A. D. tarnybiniame praneÅ¡ime pateiktÄ informacijÄ apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as darytas pareigÅ«no „Body cam“ vaizdo kamera 2019 m. liepos 18 d. apie 1952 val. aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini).

„Body cam“ užfiksuotas vykimas automobiliu. 24 įraÅ¡o sekundę policijos pareigÅ«nas lipa iÅ¡ automobilio. Girdisi, kad pareigÅ«nai kalba „bėga“, lipdamas iÅ¡ automobilio pareigÅ«nas Å¡aukia: „Stot! Policija!“, vejasi du asmenis. Besivydamas asmenis vis kartoja: „Stot! Policija!“, perspėja: „Stot! Naudosiu ginklÄ â€œ. Bėgdamas pareigÅ«nas nurodo, kad asmenys bėga (duomenys neskelbtini) link. 44 įraÅ¡o sekundę asmenys sustoja. Atpažįstama, kad tai R.

P. ir S. P.. Už asmenų matyti saulės kolektoriai. PareigÅ«nas duoda nurodymus asmenims, klausia, kodėl bėgo, asmenys neatsako. Draudžiamų daiktų prie asmenų nerasta. Å iaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (toliau - Å iaulių apskrities VPK KP ONTV) 2-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas E. Č. IÅ¡ 2019 m. liepos 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (1 t., b. l. 34-35) nurodė, kad 2019 m. liepos 18 d. tikrino Å iaulių apskrities VPK KP ONTV gautÄ informacijÄ , jog prie (duomenys neskelbtini), gali rinktis asmenys, kurie gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, konfliktuoti ar kitaip pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

PareigÅ«nas E. Č. stebėjo minėtÄ vietÄ ir automobiliais atvykstančius asmenis. Apie 1950 val. automobiliu „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo ir iÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipo S. P., iÅ¡ priekinės vietos iÅ¡lipo R. P.. Vyrai priėjo prie susibÅ«rusios asmenų grupės. Visi bendravo, neatrodė, kad bÅ«tų konfliktavę. Siekdamas įsitikinti, kad asmenų susibÅ«rimas nėra suorganizuotas turint nusikalstamų tikslų, pareigÅ«nas E. Č. su Mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nais važiavo prie minėtų asmenų grupės. Pajėgas sudarė du policijos skiriamaisiais ženklais pažymėti policijos mikroautobusai su keturiais mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nais kiekviename iÅ¡ jų ir Å iaulių apskrities VPK KP ONTV pareigÅ«nai: 1-ojo skyriaus virÅ¡ininkas R.

M., 3-ojo skyriaus vyriausieji tyrėjai D. U., T. A., V. V., vyresnysis tyrėjas V. R., 2-ojo skyriaus vyriausieji tyrėjai A. J., E. Č. ir vyresnysis tyrėjas G. B.. Pirmi į susibÅ«rimo vietÄ važiavo Mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nai, paskui juos skiriamaisiais policijos ženklais nepažymėtu tarnybiniu automobiliu atvažiavo R. M., T. A., V. R., kitu automobiliu atvyko V. V. ir G. B.. PareigÅ«nas E. Č. su A. J. skiriamaisiais ženklais nepažymėtu tarnybiniu automobiliu į minėtÄ vietÄ atvažiavo paskutiniai.

Pareigūnas E. Č. matė, kaip iš minėtų asmenų susitikimo vietos, priešinga kryptimi nuo (duomenys neskelbtini), bėga du asmenys, juos vejasi uniformuotas policijos pareigūnas. Siekdamas padėti sulaikyti galbūt policijos reikalavimų nevykdančius asmenis, pareigūnas E. Č. važiavo lauko keliuku prieš bėgančius asmenis. Apie 50-100 m nuo susitikimo vietos, galbūt paklusę uniformuoto policijos pareigūno reikalavimams, abu asmenys sustojo ir atsiklaupė ant žemės. Pareigūnas E. Č. su A.

J. priėjo prie minėtų asmenų. Atpažino S. P. ir R. P.. Padėjo patruliui A. D. uždėti antrankius. SusibÅ«rime dalyvavę asmenys ir automobiliai, kuriais jie atvyko, dalinai apžiÅ«rėti, asmenys patikrinti policijos registre. Beveik visuose automobiliuose abejotinais tikslais buvo laikomi kirviai, peiliai. Automobilyje „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas Å¡aunamasis ginklas. S. P. prisipažino esÄ s Å¡aunamojo ginklo savininku. Vėliau minėtuose automobiliuose atliktos kratos.

Visiems dalyvavusiems asmenims įteikti Å¡aukimai atvykti į Å iaulių apskrities VPK KP ONTV atlikti proceso veiksmus. Ä®vykio vietoje R. P. ir S. P. bėgimo marÅ¡rutu ir aplink jį ieÅ¡kota daiktų, kuriuos jie galėjo iÅ¡mesti, tačiau nieko nerasta. KokybiÅ¡kai ir laiku atlikti šį proceso veiksmÄ sutrukdė aukÅ¡ta, veÅ¡li nepjauta žolė, per mažas pajėgų skaičius. Pasitelkus gausias Å iaulių apskrities VPK KP ONTV pajėgas ir Å iaulių apskrities VPK KTT pareigÅ«nus, 2019 m. liepos 22 d. ties S. P. ir R.

P. bėgimo vieta rastas ir paimtas nenustatytos markės ir modelio Å¡aunamasis ginklas. ApžiÅ«ros 2019 m. liepos 18 d. protokole (1 t., b. l. 37-40) užfiksuota įvykio vietos - neasfaltuotos aikÅ¡telės už (duomenys neskelbtini), ir teritorijos aplink jÄ apžiÅ«ra. RaÅ¡oma, kad aikÅ¡telėje stovi automobiliai, įskaitant juodos spalvos automobilį „Mazda 5“, PrancÅ«zijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). AikÅ¡telėje prie automobilių yra susirinkę žmonės, įskaitant S. P. ir R.

P.. Aplink aikÅ¡telę esanti teritorija apaugusi žolėmis ir krÅ«mais. Kratos 2019 m. liepos 18 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 51-71) sakoma, kad, atlikus kratÄ S. P. naudojamame automobilyje „Mazda 5“, valsty. Nr.(duomenys neskelbtini), stovinčiame automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), salone ant vairuotojo sėdynės rasta ir paimta medžiaginė rankinė. Medžiaginėje rankinėje yra pistoletas Pietro Beretta Nr. (duomenys neskelbtini), jo dėtuvėje 4 Å¡oviniai.

Kratos metu nuo automobilio salono detalių paimti ėminiai su, kaip įtariama, biologiniais pėdsakais: 1 ėminys nuo vairuotojo durelių rankenos (vokas Nr. 1), 1 ėminys nuo vairo (vokas Nr. 2), 1 ėminys nuo pavarų svirties (vokas Nr. 3), 1 ėminys nuo rankinio stabdžio rankenos (vokas Nr. 4), 1 ėminys nuo priekinių dešinės pusės durelių rankenos (vokas Nr. 5). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2019 m. spalio 14 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3339)-IS1-5149 (1 t., b. l. 125-128) rašoma, kad ant tirti pateiktos rankinės, paimtos 2019 m. liepos 18 d. apžiūrint automobilį „Mazda 5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant rankinės rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipai sutampa tarpusavyje. Ant tirti pateiktų tamponų, tiriant pažymėtų Nr. l, Nr. 2, su nuoplovomis, padarytomis 2019 m. liepos 18 d. apžiūrint automobilį „Mazda 5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tamponų Nr. l, Nr. 2 rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant rankinės. Ant tirti pateiktų tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 3-5, su nuoplovomis, padarytomis 2019 m. liepos 18 d. apžiūrint automobilį „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnyba 2019 m. liepos 26 d. specialisto išvadoje Nr. 40-(756)-IS1-761-(13.2) (1 t., b. l. 86-88) nurodė, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų pistoleto Pietro Beretta Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvės ir 4 šovinių, paimtų kratos metu 2019 m. liepos 18 d. iš automobilio „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), netinka identifikuoti asmenį. Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnyba 2019 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvados Nr. 40-(757)-IS1-769-(13.2) (1 t., b. l. 94-97) nurodė, kad tyrimui pateiktas pistoletas (paimtas kratos metu 2019 m. liepos 18 d. iš S. P. automobilio) yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 9 mm kalibro, pusiau automatinis, B kategorijos, tvarkingas, šaudyti tinkamas pistoletas Pietro Beretta 84 FS cheetah, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9X17 mm (.380 AUTO) kalibro Browning šoviniais.

Tirti pateikti 4 šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos, 9X17 mm kalibro (.380 AUTO), šaudyti tinkami, centrinio skėlimo Browning šoviniai, kurie skirti įvairiems B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams – pistoletams. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. 2019 m. liepos 29 d. tarnybiniame pranešime (2 t., b. l.

13) teigė, kad Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV 2-ajame skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-54871-15 pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (didelės vertės svetimo turto pagrobimas). Tyrimo metu nustatyta, kad 2015 m. spalio 2 d. apie 2145 val(duomenys neskelbtini), nenustatyti asmenys iÅ¡daužė gyvenamojo namo plastikinio lango varčiÄ , pateko į namÄ , priklausantį V. V., pagrobė L. V. ir V. V. priklausančius juvelyrinius dirbinius, iÅ¡ name buvusio seifo pagrobė V. V. priklausantį ginklÄ â€žBeretta 85FS Cheetah Nikel“ Nr. (duomenys neskelbtini), dvi 9 mm Å¡ovinių dėžutes, leidimÄ ginklui, dėtuvę ginklui, 26 000 €. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė I. M. 2016 m. birželio 22 d. nutarimu (2 t., b. l.

9) sustabdė ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-54871-15, nes nenustatyti potencialÅ«s įtariamieji. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. 2019 m. rugsėjo 6 d. raÅ¡te (2 t., b. l.

15) nurodė, kad nukentėjusysis V. V. 2002 m. vasario 2 d. gavo leidimÄ Ä¯sigyti pistoletÄ ir 2002 m. vasario 7 d. iÅ¡ LR ginklų fondo prie LRV įsigijo pistoletÄ â€žBeretta 85FS Cheetah Nikel“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apklaustas nukentėjusysis V. V. teigė, kad, 2015 m. spalio 2 d. pagrobus ginklÄ , jis atsisakė leidimo turėti ginklÄ , todėl nepageidauja, jog rastas ginklas jam bÅ«tų grÄ Å¾intas. PraÅ¡o esant galimybei ginklÄ perduoti LR ginklų fondui prie LRV. Å iaulių apskrities KP ONTV 2019 m. liepos 25 d. apžiÅ«ros protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 170-174) teigiama, kad automobilio „Mazda 5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo paimti ėminiai su, kaip įtariama, šūvio pėdsakais: ėminys Nr. 1 yra kontrolinis pavyzdys, ėminiai Nr. 2-8 nuo įvairių automobilio salono vietų. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3457)-IS1-3982 (1 t., b. l. 181-183) rašoma, kad mikrodalelių mėginyje Nr. 3 iš automobilio Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekiniame skyde dešinėje pusėje esančios daiktinės vidaus yra šūvio pėdsakų dalelių.

Mikrodalelių mėginyje Nr. 6 iš automobilio Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių daiktinės, yra šūvio pėdsakų dalelių. Mikrodalelių mėginyje Nr. 2 nuo automobilio Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės panelės horizontalaus paviršiaus šūvio pėdsakų dalelių nerasta. Mikrodalelių mėginyje Nr. 4 nuo automobilio Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lubų virš vairuotojo sėdynės šūvio pėdsakų dalelių nerasta.

Mikrodalelių mėginyje Nr. 5 nuo automobilio Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lubų virš priekinės keleivio sėdynės šūvio pėdsakų dalelių nerasta. Mikrodalelių mėginyje Nr. 7 iš automobilio Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių keleivio durelių daiktinės šūvio pėdsakų dalelių nerasta. Mikrodalelių mėginyje Nr. 8 nuo automobilio Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinių sėdynių atlošo horizontalaus paviršiaus šūvio pėdsakų dalelių nerasta.

Įvykio vietos apžiūros 2019 m. liepos 22 d. protokole su planu – schema ir foto lentelėmis (1 t., b. l. 41-48) užfiksuota įvykio vietos - (duomenys neskelbtini), ir neasfaltuotos automobilių stovėjimo aikštelės apžiūra. Rašoma, kad laukymė apaugusi aukšta žole, įvairiais krūmais ir medeliais. Vizualiai ir metalo detektorių dėka apžiūrėjus laukymę, joje 41,1 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) dešiniosios pusės važiuojamosios dalies ir 34 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) rastas pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini).

Pistoletas vietomis aprūdijęs, pistoleto rankenos kriaunos medinės. Pistolete su dėtuve, joje 4 šoviniai ir dar vienas šovinys yra pistoleto vamzdyje. Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnyba 2019 m. liepos 26 d. specialisto išvadoje Nr. 40-(758)-IS1-760-(13.2) (1 t., b. l. 105-107) nurodė, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvės ir 5 šovinių, paimtų 2019 m. liepos 22 d. įvykio vietos apžiūros metu automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), netinka identifikuoti asmenį.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnyba 2019 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvadoje Nr. 40-(759)-IS1-768-(13.2) (1 t., b. l. 113-116) teigė, kad tyrimui pateiktas pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2019 m. liepos 22 d. laukymėje už (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 6,35 mm kalibro, pusiau automatinis, netvarkingas, šaudyti tinkamas B kategorijos, Browning konstrukcijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6,35 mm (.25 AUTO) kalibro Browning šoviniais, pagamintas Ispanijoje.

Tirti pateikti 5 šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos, 6,35 mm kalibro (.25 AUTO), šaudyti tinkami, centrinio skėlimo Browning šoviniai, kurie skirti įvairiems B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba (Europolas) 2019 m. liepos 30 d. rašte (2 t., b. l.

19) nurodė, kad iÅ¡ SIRENE Belgijos nacionalinio skyriaus gavo informacijÄ , jog SIS II persėjo apie Å¡aunamÄ jį ginklÄ FN serija Nr. (duomenys neskelbtini), kalibras 22LR. Perspėjimas paskelbtas vadovaujantis Belgijos įstatymu dėl ginklų įteisinimo. Tuometinis ginklo savininkas disponavo nedeklaruotais ginklais, jų nelegalizavo, vėliau pardavė nenustatytam asmeniui iÅ¡ PrancÅ«zijos. Å is asmuo miręs. Kratos 2019 m. rugpjūčio 7 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 143-149) raÅ¡oma, kad, atliekant kratÄ S. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta juodos spalvos vyriÅ¡ka rankinė su 4 Å¡oviniais.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 14 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3579)-IS1-5156 (1 t., b. l. 159-160) sakoma, kad ant tirti pateiktos rankinės, paimtos 2019 m. rugpjūčio 7 d. atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaiÅ¡iusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg.

Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. l), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3579)-IS1-4363 (1 t., b. l. 156-157) teigiama, kad tirti pateikti 4 šoviniai iš juodos spalvos rankinės yra šaudmenys - pramoninės gamybos (gamintojas - „Sellier&Bellot”, Čekija, pagaminimo data nenustatyta), 6,35 mm kalibro (.25 ACP) “Browning” šoviniai, skirti analogiško kalibro A, B kategorijoms priskirtiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateikti šoviniai tinka šaudyti. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras 2019 m. gruodžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5181)-IS1-6142 (1 t., b. l. 168-169) nurodė, kad ant rankinės (mėg. Nr. l, Nr. 2), paimtos 2019 m. liepos 18 d. apžiūrint automobilį „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. P. genotipu. Ant tamponų Nr. l, Nr. 2 su nuoplovomis, padarytomis 2019 m. liepos 18 d. apžiūrint automobilį „Mazda 5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. P. genotipu. Ant rankinės (mėg. Nr. 3), paimtos 2019 m. rugpjūčio 7 d. atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų S. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1x10-21. Å iaulių apskrities VPK KP ONNT valdybos 4-ojo skyriaus specialistas V.

K. 2020 m. vasario 25 d. paaiÅ¡kinimų protokole (2 t., b. l. 89-90) teigė, kad 2019 m. rugpjūčio 1 d. surašė specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 40-(759)-IS1-768-(13.2). Tyrimui buvo pateiktas pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5 Å¡oviniai. Atlikęs tyrimÄ nustatė, kad tyrimui pateiktas pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 6,35 mm kalibro, pusiau automatinis, netvarkingas, Å¡audyti tinkamas B kategorijos, Browning konstrukcijos Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 6,35 mm (.25 AUTO) kalibro Browning Å¡oviniais.

Tirti pateikti 5 šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos, 6, 35 mm kalibro (.25 AUTO), šaudyti tinkami, centrinio skėlimo Browning šoviniai, kurie skirti įvairiems B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas 2019 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3579)-IS1-4363 nurodė, kad tirti pateikti 4 šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos (gamintojas - „Sellier&Bellot”, Čekija, pagaminimo data - nenustatyta), 6,35 mm kalibro (.25 ACP) „Browning” šoviniai, skirti analogiško kalibro A,B kategorijoms priskirtiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, tinkami šaudyti.

Pasak specialisto V. K., 6,35 mm šoviniai, priklausomai nuo šalies, gali turėti skirtingus pavadinimus, pvz., 6,35 mm ACP, .25 ACP, .25 ASP, .25- 6,35 mm Auto, 6,35 mm Browning ir kt. Bet visų šių šovinių konstrukcija analogiška. Todėl tiek 6, 35 mm kalibro (.25 AUTO), tiek 6,35 mm kalibro (.25 ACP) šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto Browning konstrukcijos, 6,35 mm kalibro pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini). k o n s t a t u o j a Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Kaltinamasis buvo kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, t. y. kad jis nuo tiksliai nenustatyto laiko neteisėtai laikė ir automobilyje gabeno pistoletÄ Pietro Berreta 84 FS cheetah, Nr. (duomenys neskelbtini) su 4 Å¡oviniais ir Browning konstrukcijos pistoletÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 Å¡oviniais, kol pirmasis ginklas su 4 Å¡oviniais 2019 m. liepos 18 d. 2243 val. buvo rastas automobilyje „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini), o antras ginklas su 5 Å¡oviniais 2019 m. liepos 22 d. 1125 val. rastas pievoje prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios prie (duomenys neskelbtini) (pirma veika); taip pat kad nuo nenustatyto laiko savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), laikė 4 Browning Å¡ovinius, kol 2019 m. rugpjūčio 7 d., 727 val. juos surado ir paėmė pareigÅ«nai (antra veika).

Anot kaltinamojo, abu šaunamuosius ginklus su šoviniais jis įsigijo tuo pačiu metu toje pačioje vietoje iš to paties asmens. Neteisėti kaltinamojo veiksmai vienarūšiai arba alternatyvūs, juos jungia vieninga kaltinamojo tyčia neteisėtai disponuoti šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, atitinka to paties BK 253 straipsnio 1 dalyje nurodyto nusikaltimo objektyviosios pusės požymius. Teismo nuomone, vien ta aplinkybė, kad pareigūnai šaunamuosius ginklus ir šaudmenis rado ir paėmė skirtingu laiku skirtingose vietose, nesudaro teisinio pagrindo teigti, kad buvo padarytos dvi atskiros nusikalstamos veikos.

Todėl kaltinamajam inkriminuotos dvi atskiros veikos perkvalifikuojamos kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Kaltinamajame akte nurodyta aplinkybė, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimo, „pievoje“ laikė pistoletÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 Å¡oviniais, keičiama į aplinkybę „iÅ¡metė pievoje [...]“. Laikymas – tai nusikalstamos veikos dalyko turėjimas savo žinioje. Bylos duomenimis, kaltinamasis ne turėjo pistoletÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 Å¡oviniais savo žinioje (konkrečioje jam žinomoje ar nuo paÅ¡alinių asmenų apsaugotoje, paslėptoje vietoje), o bėgdamas nuo pareigÅ«nų, iÅ¡metė juos.

Kitaip tariant, kaltinamasis atsikratė įkalčių vieÅ¡oje, visiems laisvai prieinamoje vietoje. Pievoje iÅ¡mestus pistoletÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su 5 Å¡oviniais galėjo surasti bet kas, vadinasi, kaltinamasis nebeturėjo jų savo žinioje. Tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas, gali bÅ«ti baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų [...] (BK 253 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, iÅ¡dėstytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Nusikaltimo sudėtis formali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (31 m.), turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nuo 2020 m. balandžio 20 d. vykdo individualiÄ veiklÄ , susijusiÄ su prekyba ne maisto produktais, nuo 2020 m. birželio 12 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku (3 t., b. l. 73, 132-137, 139). 2013 m. teistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsino pavogti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ). 2011 m. teistas Nyderlanduose 42 mėnesių laisvės atėmimo bausme už vagystę, kurios metu naudojamas smurtas ar ginklas arba asmeniui grasinama smurtu ar ginklais. 2015 m. teistas Danijoje 1 metų laisvės atėmimo bausme su konfiskavimu ir iÅ¡siutimu iÅ¡ Å¡alies už vagystę (vykdytojas). 2017 m. teistas Vokietijoje 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už vagystę po neteisėto įsibrovimo į privačiÄ valdÄ (3 t., b. l. 43-56). 2010-2020 m. už greičio virÅ¡ijimÄ , transporto priemonės vairavimÄ neužsisegus saugos diržo, transporto priemonės palikimÄ stovėti ten, kur trukdė kitų transporto priemonių eismui buvo baustas administracine tvarka arba suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolai su administraciniais nurodymais, kas baustumo neužtraukia (3 t., b. l. 65, 67-71).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo biografinius duomenis, nustatytÄ po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė už padarytÄ apysunkį nusikaltimÄ galėtų bÅ«ti griežtesnė sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, jos dydį parinkdamas mažesnį už sankcijos vidurkį (BK 50 str. 2 d.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Sprendžiant, ar bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir nuteistojo asmenybe: nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Atsižvelgiama į tai, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad nelinkęs sukurti konfliktinių situacijų, kad padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos.

Å ie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas teismo iÅ¡vadai, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir be realaus laisvės atėmimo, kad Å¡iuo atveju pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vienÄ ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius prevencinį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-42/2012, 2K-181/2012, 2K-362/ 2012). Kaltinamasis turi beveik 10 m. dukrÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ , neseniai įsidarbino, darbdavio ir motoklubo „(duomenys neskelbtini)“ prezidento apibÅ«dinamas teigiamai (3 t., b. l. 138-143).

Teismas parodo kaltinamajam atsargų pasitikėjimÄ ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atideda vidutiniam terminui, įpareigodamas jį bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , o netekus darbo, per dvi savaites užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, kol vėl pradės dirbti; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neįgyti, neturėti, nenaudoti Å¡aunamųjų ginklų ir/ar Å¡audmenų (BK 75 str. 5 d. 5-6, 11 p.). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktÄ laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. liepos 18 d. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. (2 t., b. l. 115-116, 176-178, 3 t., b. l. 1-3, 5-7, 16-18).

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas (2 t., b. l. 115-116, 176-179, 3 t., b. l. 5-8, 3 t., b. l. 16-18) – taikomos tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinamos (BPK 139 str. 3 d.). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) pistoletas Pietro Beretta 84 FS cheetah, Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), BROWNING konstrukcijos, 9 (devynios) kulkos ir 9 (devynios) tūtelės, saugomi Šiaulių apskrities VPK OVS (1 t., b. l. 98, 117, 184, 186-190), konfiskuojami ir perduodami Ginklų fondui prie LR VRM (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

2) vyriÅ¡ka medžiaginė rankinė ir juodos spalvos rankinė, saugomos Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 187-188), grÄ Å¾inamos kaltinamajam kaip teisėtam savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

3) vokas su 5 vnt. ėminių nuo automobilio „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su biologiniais pėdsakais; vokas su 4 vnt. ėminių nuo pistoleto „Pietro Beretta“ su biologiniais pėdsakais, vokas su 3 vnt. ėminių nuo pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) su biologiniais pėdsakais (1 t., b. l. 187-188) kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

4) kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ „Body cam“, prisegtas voke prie bylos virÅ¡elio, kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5-6, 11 punktais, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejus) metus, įpareigojant S. P. bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , o netekus darbo, per dvi savaites užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, kol vėl pradės dirbti; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neįgyti, neturėti, nenaudoti Å¡aunamųjų ginklų ir/ar Å¡audmenų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktÄ laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaityti S. P. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2019 m. liepos 18 d. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. S. P. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų (S. P. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ â€“ taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) pistoletÄ Pietro Beretta 84 FS cheetah, Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletÄ Nr. (duomenys neskelbtini), BROWNING konstrukcijos, 9 (devynias) kulkas ir 9 (devynias) tÅ«teles, saugomus Å iaulių apskrities VPK OVS, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie LR VRM;

2) vyriÅ¡kÄ medžiaginę rankinę ir juodos spalvos rankinę, saugomas Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, grÄ Å¾inti S. P.;

3) vokÄ su 5 vnt. ėminių nuo automobilio „Mazda 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su biologiniais pėdsakais; vokÄ su 4 vnt. ėminių nuo pistoleto „Pietro Beretta“ su biologiniais pėdsakais, vokÄ su 3 vnt. ėminių nuo pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) su biologiniais pėdsakais sunaikinti;

4) kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ „Body cam“, prisegtÄ voke prie bylos virÅ¡elio, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė