Legislator Case Law & Legislation
be18d19e-4775-4ddd-badb-b543f8fe40ce AI generated

be18d19e-4775-4ddd-badb-b543f8fe40ce · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number be18d19e-4775-4ddd-badb-b543f8fe40ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas BUAB „Faber baldai“ administratorius UAB „Bankroto departamentas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 15000 Lt skolos, 3376,02 Lt palÅ«kanų, 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai -2011-11-29.           Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

be18d19e-4775-4ddd-badb-b543f8fe40ce · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                         Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad UAB „Faber baldai“ atsakovui A. L. iÅ¡rašė 2007-03-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija FMB Nr.703/007, už virtuvės baldų komplekto pagaminimÄ 29500 Lt sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4870-91/2011Proceso Nr. 2-28-3-04403-2011-0                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)  42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Faber baldai“ administratorius UAB „Bankroto departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas BUAB „Faber baldai“ administratorius UAB „Bankroto departamentas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 15000 Lt skolos, 3376,02 Lt palÅ«kanų, 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai -2011-11-29.           Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad UAB „Faber baldai“ atsakovui A. L. iÅ¡rašė 2007-03-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija FMB Nr.703/007, už virtuvės baldų komplekto pagaminimÄ 29500 Lt sumai.

IeÅ¡kovo BUAB „Faber baldai“ administratoriaus UAB „Bankroto departamentas“ paskaičiavimu atsakovas A. L. skolingas 15000 Lt skolos, 3376,02 Lt palÅ«kanų, viso 18376,02 Lt.Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 18376,02 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-3), Kauno apygardos nutartimi (b.l.4-5), praneÅ¡imu dėl įsiskolinimo (b.l.6), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l.7), UAB „Bankroto departamentas“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b.l.8).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl atsižvelgiant į tai ir esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A.

L. priteistina 15000 Lt skola, 3376,02 Lt palÅ«kanos, viso 18376,02 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 18376,02 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str.1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., CPK 93 str.1d.).IÅ¡ atsakovo priteistina 12,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,                        n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui BUAB „Faber baldai“, į.k.210806910, buveinės adresas Marijampolės sav. Aleksandravo k., a.s. LT49 7300 0101 2387 2248, Swedbank, AB, banko kodas 73000, atstovaujamam administratoriaus UAB „Bankroto departamentas“ (į.k.302458138, buveinė Vilnius, Olimpiečių g. 1A-12) 15000 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų) skolÄ , 3376,02 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 2 ct) palÅ«kanas, viso 18376,02 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 2 ct), 5 (penkių) procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 18376,02 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 2 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vytautas Švetkauskas