be171ef3-e5aa-4e4a-81df-fb7dc9a2ad2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8731 -642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-06402-2012-8)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;35.4; 35.5; 35.3.6; 54.1;55;125.10.2; 116.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Metalromas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Senamiesčio pelėda“ dėl įsiskolinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 1500,00 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei teikė priekabos remonto paslaugas. 2009-06-30 ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė paslaugų statybos priėmimo perdavimo aktÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija MR Nr. 0010, 5950,00 Lt sumai. Atsakovė priėmė minėtas paslaugas ir PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija MR Nr. 0010. 2010-01-25 ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ dėl 3950,00 Lt debeto. 2010-12-07 ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ Â dėl 2850,00 Lt debeto.

IeÅ¡kovė praneÅ¡imais ir raginimais prašė atsakovę sumokėti likusiÄ skolos dalį, tačiau atsakovė į ieÅ¡kovės praneÅ¡imus ir raginimus nereagavo. Paslaugos buvo suteiktos tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir iki Å¡iol vengia sumokėti 1500,00 Lt sumÄ . IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716-6.722 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kovė suteikė atsakovei priekabos remonto, o atsakovė laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas - iÅ¡ atsakovės priteistina 1500,00 Lt skola.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 28,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 363,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti yra pagrįstos byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, 2012 m. birželio 1 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 150, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Senamiesčio pelėda“ 1500,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1500,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012-05-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 363,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei UAB „Metalromas“.2012 m. birželio 1 d. teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Danutė Žvinklytė