be16ddba-ebe7-488c-9794-4b5e530c1a07 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10460-599/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07127-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 54.1; 116.5.2 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” atsakovei G. Å . dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad M.

Å ., kuris mirė 2008-04-22, nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, minėtam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Taip pat ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė kreipėsi į notarų biurÄ dėl M.

Å . palikimo priėmimo ir jai 2008-08-01 buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, t.y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už jÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-03-31 susidarė įsiskolinimas 1987,51 Lt sumai. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės 1987,51 Lt įsiskolinimÄ , 54,37 Lt palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2011-05-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 3-6).Atsakovei LR CPK 130 str. bei 142 str. nustatyta tvarka 2011-06-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimÄ už akių (b.l. 34-35).             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Vadovaujantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad M. Å ., kuris mirė 2008-04-22, nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurį atsakovė paveldėjo ir kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ (b.l. 2-6,9-10,14).

IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos paskaičiavimo lentelės turinio nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-03-31 įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 1987,51 Lt, palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-04-29 priskaičiuota – 54,37 Lt sumai (b.l. 8). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-35). Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.388 str. 1 d., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 1987,51 Lt įsiskolinimas, 54,37 Lt palÅ«kanos, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2011-05-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 67,00 Lt žyminis mokestis, 2,9 Lt kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos, 381,15 Lt už suteiktas teisines paslaugas, 220,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 1, 7,31-33).Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos 9,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės G. Å ., gim. (duomenis neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 1987,51 Lt įsiskolinimÄ , 54,37 Lt palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2011-05-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 67,00 Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, 381,15 Lt už suteiktas teisines paslaugas, 220,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.IÅ¡ieÅ¡koti atsakovės G.

Å ., gim. (duomenis neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 9,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas.Atsakovė turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.                  IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Erika Vilimienė Nuorašas tikras: