be16dcee-b6a2-4d18-b52d-8463e013cf1b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-470-900/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20460-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.6.; (S) 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeV.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, iÅ¡situokęs, iki įvykio gyveno (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , neteistas, yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. D. 2017 m. balandžio 29 d. apie 130 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė artimam giminaičiui – broliui T.

D. į veido sritį, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamojo (įtariamojo) V. D. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokole (b. l. 62-63), kuriame nurodyta, kad 2017 m. sausį rado darbÄ Å iauliuose, bet neturėjo ten bÅ«sto. Brolis T. D. su sugyventine G. R. nuomojasi namÄ Å iauliuose. Paprašė T. D. leisti laikinai pagyventi pas juos.

Su broliu ir G. R. sutarė gerai. 2017 m. balandžio 28 d. po darbo su broliu T. D. ir draugais iÅ¡gėrė alkoholio. Vakare grįžo namo. Namuose su T. D. ir G. R. sėdėjo prie stalo, žiÅ«rėjo televizorių ir gėrė brendį. Nekonfliktavo. Naktį jis ir brolis buvo girti. T. D. priekaiÅ¡tavo, kad jis (V. D.) kabinėjasi prie G. R.. Mano, kad T. D. dėl girtumo ne taip viskÄ suprato. Brolis pradėjo ant jo Å¡aukti. Jis (V. D.) nenusileido, piktai sakė, kad nieko blogo nedaro. Jam pasidarė pikta, kad yra kaltinamas nebÅ«tais dalykais.

Abu atsistojo ir susikibo į drabužius, pradėjo stumdytis, tampytis. Kažkuriuo metu kumščiu tyčia trenkė broliui į veido sritį. Pamatė, kad jam iÅ¡ deÅ¡inio antakio bėga kraujas. Mano, kad smÅ«giu prakirto T. D. antakį. G. R. prašė nesimuÅ¡ti, skyrė juos. T. D. sudavė jai delnu per veidÄ . Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir abu su broliu sulaikė. PrieÅ¡ tai, kai pareigÅ«nai iÅ¡vežė iÅ¡ namų, atsiprašė brolio. Mano, kad įvykiui įtakos turėjo alkoholis.

Gailisi.Nukentėjusiojo T. D. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (b. l. 33-34), kuriame teigiama, kad su G. R. nuomojasi namÄ (duomenys neskelbtini). 2017 m. vasarį V. D. paprašė leisti laikinai pas juos pagyventi. 2017 m. balandžio 28 d. po darbo su V. D. gėrė degtinę. Grįžo namo ir nutarė su V. D. ir G. R. dar iÅ¡gerti alkoholio. Vėlai vakare, galėjo bÅ«ti po vidurnakčio, jis (T. D.) ir V. D. buvo girti. Dėl girtumo nelabai gerai prisimena įvykio aplinkybes. Jam pasirodė, kad V.

D. kabinėjasi prie G. R.. Kilo konfliktas. V. D. atsistojo ir sugriebė jį už drabužių. Tampė vienas kitÄ už drabužių, stumdėsi. Kažkuriuo metu V. D. tyčia vienÄ kartÄ trenkė kumščiu jam į veido sritį. SmÅ«gis kliuvo į deÅ¡inį antakį, pajuto, kad bėga kraujas, skaudėjo. Tarp jų norėjo įsiterpti G. R., prašė nesimuÅ¡ti. Pagalvojęs, kad G. R. nori ginti V. D., smogė jai per veidÄ . Po to kurį laikÄ dar pasistumdė su broliu. Atsitraukęs paskambino į BPC.

Pamatę kraujÄ , pareigÅ«nai iÅ¡kvietė medikus. Mano, kad įvykiui įtakos turėjo alkoholis. Broliui pretenzijų neturi, atleidžia.Liudytojos G. R. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (b. l. 42-43), kuriame nurodytos aplinkybės analogiÅ¡kos kaltinamojo V. D. paaiÅ¡kinimams ir nukentėjusiojo T. D. parodymams.Asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenimis (b. l. 46), kuriuose užfiksuota, kad V. D. 2017 m. balandžio 29 d. 229 val. nustatytas vidutinis - 2,40 promilių – girtumo laipsnis (V. D. vardas, pavardė ir gimimo data paraÅ¡yti su klaidomis).Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vado G.

Budraičio 2017 m. balandžio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 9-11), kuriame sakoma, kad T. D. iÅ¡kvietė policijÄ , nes V. D. sudavė jam kumščiu į veidÄ . T. D. veide matosi sužalojimas – prakirstas antakis.Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele (b. l. 26-27), kurioje pažymėta, kad pacientas V. D. susimušė su sugėrovu, sužalotas deÅ¡inės akies voko pavirÅ¡ius, nekraujuoja, sukrešėjo. k o n s t a t u o j a : Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes nėra duomenų, jog nukentėjusiojo sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose.

Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.Už fizinio skausmo sukėlimÄ savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui gali bÅ«ti baudžiama vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 2 m. (BK 140 str. 2 d.).Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. D. skirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 95-96).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir netiesiogine (neapibrėžta) tyčia pasekmių atžvilgiu (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Kaltinamasis yra nukentėjusiojo brolis, 32 m. amžiaus, iÅ¡situokęs, trijų vaikų tėvas, oficialiai nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nuo 2011 m. balandžio 28 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (b. l. 71-73, 75-77). 3 kartus baustas administracine tvarka už smulkius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, vienÄ kartÄ suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, kas baustumo neužtraukia (b. l. 78-80). Teistumas iÅ¡nykęs, teisiÅ¡kai laikomas neteistu (b. l. 69-70).

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (b. l. 91-94). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi; veikos padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiojo elgesys (BK 59 str. 1 d. 2 ir 6 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos priežastis, eigÄ , trukmę, padarinius, teismas mano, kad tiek laisvės atėmimo bausmė, tiek areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), aptariamu atveju bÅ«tų pernelyg griežta bausmė.

Kaltinamajam skiriama prokurorės siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai. Viešųjų darbų bausmės trukmė ir valandų skaičius per mėnesį parenkami šiek tiek didesni nei sankcijos vidurkis (BK 46 str. 2 d.).Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamasis (įtariamasis) buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2017 m. balandžio 29 d. 205 val. iki 2017 m. balandžio 29 d. 1435 val. (b. l. 52, 55).

Remiantis BK 65-66 straipsniais, laikino sulaikymo laikas (viena para) santykiu 1:6 įskaičiuojamas į atliktos viešųjų darbų bausmės laikÄ , jį prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 4 mėnesių trukmės dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, siekiant ugdyti, skatinti, plėtoti tokias savybes kaip atjauta, tolerancija, pagarba ir siekiant ateityje užkirsti keliÄ fiziniam smurtui artimoje aplinkoje (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 66-67) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo paskirta bausmė (BPK 139 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant jį per mėnesį dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktos viešųjų darbų bausmės laikÄ santykiu 1:6 įskaičiuoti laikÄ , kurį V.

D. praleido bÅ«damas laikinai sulaikytas (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.Nustatyti tokiÄ viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarkÄ : pirmuosius du bausmės atlikimo mėnesiais V. D. įpareigojamas visuomenės labui per mėnesį dirbti po 29 (dvideÅ¡imt devynias) valandas, paskutiniuosius du bausmės atlikimo mėnesiais – po 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) valandas.Viešųjų darbų bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Skirti V.

D. baudžiamojo poveikio priemonę – 4 (keturis) mėnesius skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.V. D. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo paskirta viešųjų darbų bausmė.IÅ¡aiÅ¡kinti V. D., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja                                                                  Alma BerniÅ«naitė