be1685ff-b1df-4532-97e7-7d30f1abe336 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-21-978/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03103-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. K. 2020 m. lapkričio 2 d. apie 11.39 val. Tvenkinio g., Berčiūnų k., Panevėžio r. sav., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus.

A. K. įstatyminio atstovo D. K. praÅ¡yme nurodoma, kad A. K. dėl nurodytų nusižengimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, su jais sutinka, praÅ¡o nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Lietuvos Kelių policijos tarnybos (duomenys neskelbtini) J. V. 2020 m. lapkričio 2 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 2 d., nuo 8.00 val. iki 20.00 val., dirbo Panevėžio apskrityje kartu su vyresniuoju specialistu V. I., tarnybiniu automobiliu Å koda SuperB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 11.39 val. Panevėžio r., BerčiÅ«nų k., Tvenkinio g. vykdydami policines priemones sustabdė automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinant dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), neturi teisės vairuoti. Kartu su juo automobilyje važiavo jo tėvas D. K.. D. K. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų moko vairuoti. Tačiau vairuotojas A. K. nėra iÅ¡laikęs vairavimo teorijos egzamino ir nėra sulaukęs reikiamo amžiaus, kad jį galėtų mokyti vairuoti tėvas D. K.. Dėl padaryto administracinio nusižengimo A. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 20125084044. D. K. už perdavimÄ vairuoti automobilį teisės neturinčiam asmeniui suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK 20125084101. Teisės ir pareigos, numatytos ANK 577¹ str., iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 3);

Teismas įvertinęs surinktus duomenis visumoje, sprendžia, kad protokole A. K. inkriminuotos faktinės aplinkybės yra visiškai įrodytos – o būtent, jis 2020 m. lapkričio 2 d. apie 11.39 val. Tvenkinio g., Berčiūnų k., Panevėžio r. sav., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra. Nurodytais veiksmais buvo pažeisti KET 14 ir 226 punktų reikalavimai. Atitinkamai minėti A. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

ANK 415 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ vairuotojams nuo 30 iki 40 eurų. ANK 424 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ vairuotojams nuo 300 iki 450 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. – administracine tvarka anksčiau niekada nebaustas.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį nėra, A. K. skirtinos ANK 415 straipsnio 2 dalies ir 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, jog A. K. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20125084044.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė