be15fda3-e4dc-4f49-a601-38cf050f8033 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-174-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15928-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.2.23.1.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Inai Jokst ir Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei R. V., kaltinamajam A. B. ir jo gynėjui advokatui V.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ (toliau-byla), kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), bylos nagrinėjimo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių atvirojoje kolonijoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, ankščiau dirbantis pagal verslo liudijimÄ , 4 kartus teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį; paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ; 2017-08-21 atliko areÅ¡to bausmę;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį; paskirta 20 parų arešto bausmė; 2018-04-27 atliko arešto bausmę;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį; paskirta 28 parų arešto bausmė; 2019-08-09 atliko arešto bausmę;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu (toliau-2019 m. balandžio 12 d. nuosprendis) pagal BK 178 str. 2 d.; paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiamsskirinar pareigas; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-07-03 nutartimi (toliau-2020-07-03 nutartis) panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. B. pasiųstas į pataisos namus atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2020-11-10 atvyko į laisvės atėmimo bausmę; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, - n u s t a t ė : A. B. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje laikė folijos lankstinukÄ su psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais, t. y. 0,0064 gramo gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA ir 0,0029 gramo gryno 5-fluoro-MDMB-PICA (bendras sintetinių kanabinoidų kiekis - 0,0093 gramo), iki tol, kol 2020-04-24, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini)Å¡ias psichotropines medžiagas asmens kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato pareigÅ«nai (t.1, b.l. 50, 70, 154).

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis A. B. (toliau-kaltinamasis) savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. balandžio 24 d. po darbo nuvažiavo prie Kalvarijų turgavietės Vilniuje, kur Turgaus gatvėje, prie kazino, iÅ¡ tamsaus gymio asmens, iÅ¡ kurio ir anksčiau buvo pirkęs narkotinių medžiagų už 10 eurų nusipirko 1 gramÄ narkotinės medžiagos - ,,chimkės", supakuotos į folijos lankstinukÄ . Folijos lankstinukÄ Ä¯sidėjo į striukės vidinę kiÅ¡enę ir vieÅ¡uoju transportu nuvažiavo iki Pilaitės mikrorajono.

Ten susitiko su savo pažįstamu, kartu nuėjo į miÅ¡kÄ , prie Salotės ežero, kur miÅ¡ke dalį ,,chimkės" surÅ«kė, o likusiÄ dalį įsidėjo į striukės vidinę kiÅ¡enę. ParÅ«kęs jis miÅ¡kelyje užmigo. Atsibudo nuo to, kad jį pažadino policijos pareigÅ«nai, taip pat buvo atvykęs greitosios medicinos pagalbos ekipažas. Narkotines medžiagas vartoja ilgai, gal 3 metus. Vartoja ne nuolat - kartais po darbo, kartais savaitgaliais. Namuose jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturi.

Jas nusipirkęs, suvartoja lauke, namo nesineÅ¡a, nes močiutė iÅ¡varytų jį iÅ¡ namų. RÅ«ko lauke, pasislėpęs. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (t. 1, b.l. 51, 71-72, t.2, b.l. 12-16). Teismo posėdyje davęs parodymus kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokuroras bei gynėjas, todėl Å¡i baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo A. B. parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie, iÅ¡nagrinėjus bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. U. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo yra nurodyta, kad 2020 m. balandžio 24 d., apie 18.56 val., dirbdama su porininku K. M., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)miÅ¡ke guli du paaugliai, galimai apsvaigę nuo narkotikų.

Atvykus į įvykio vietÄ buvo rasti du asmenys - A. B., ir nepilnametis A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) m. A. B. buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nesiorientavo aplinkoje. Pas A. K. akivaizdžių apsvaigimo požymių nesimatė, pastarasis neigė vartojęs narkotines medžiagas. Asmens kratos metu pas A. B. buvo rastas folijos lankstinukas, su viduje esančia rudos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Å alia A. B. buvo rastas įrenginys, skirtas rÅ«kyti-vartoti narkotines medžiagas (t.1, b.l. 1).

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės įraÅ¡o matyti, kad 2020 m. balandžio 24 d., 18.56 val., į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs pranešėjas informavo, kad, einant asfaltuotu keliu nuo (duomenys neskelbtini), miÅ¡ke guli du paaugliai, galimai apsvaigę nuo narkotikų, vienas nukritęs (t. 1, b. l. 3). Asmens kratos protokole nurodyta, kad 2020 m. balandžio 24 d. laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 19.10 val., (duomenys neskelbtini), tyrėjas K. M., dalyvaujant tyrėjai K. U., atliko A. B. asmens kratÄ , kurios metu A.

B. striukės vidinėje kairėje kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas. Taip pat paimtas įrenginys, skirtas rÅ«kyti-vartoti narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 40-43). Liudytoja K. U. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate vyresniÄ ja tyrėja. 2020 m. balandžio 24 d. dirbo kartu su to paties komisariato tyrėju K. M.. Apie 18.56 val. iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)g., einant asfaltuotu keliu nuo (duomenys neskelbtini), miÅ¡ke pastebėti gulintys du paaugliai, galimai apsvaigę nuo narkotikų.

Nuvykę į įvykio vietÄ , rado du asmenis, kurie abu pusiau gulėjo ant žemės. Buvo nustatyta, kad vienas iÅ¡ jų A. B., o kitas nepilnametis A. K.. A. B. buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nesiorientavo aplinkoje. A. K. akivaizdžių apsvaigimo požymių nesimatė; jis neigė, kad vartojo narkotines medžiagas. Buvo iÅ¡kviesta greitosios medicinos pagalbos brigada, kuri nepilnametį nusprendė vežti į Antakalnio klinikas. Tyrėjas K. M. vykdė A. B. asmens kratÄ , kurios metu pas A.

B. buvo rastas folijos lankstinukas su rudos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Šalia A. B. buvo rastas įrenginys, skirtas rūkyti-vartoti narkotines medžiagas. A. B. buvo labai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nieko paaiškinti nesugebėjo. Patruliai pristatė A. B. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių (t. 1, b. l. 15). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-07-16 specialisto išvadoje (toliau-2020-07-16 specialisto išvada) nurodyta, kad rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš folijos lankstinuko (medžiagos masė - 0,587 gramo), kuri 2020-04-24 buvo rasta ir paimta A.

B. asmens kratos metu, yra psichotropinių medžiagų - 4-fluoro MDMB-BUTINACOS (metil (S)-2-(1-(4-fluorobutil)-1H-indazol-3-karboksa1nido)-3,3-dimetilbutanoato, 4-fluoro MDMB-BINACOS) ir 5-Fluoro-MDMB- PICOS (metil 2-[[1-(5-fluoropentil)indol-3-karboksamido]-3,3-dimetilbutanoato, 5F-MDMB-2201, MDMB-2201), kurių kiekių nėra galimybės nustatyti, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Ant plastikinio butelio (įrenginio skirto rūkyti-vartoti narkotines medžiagas), 2020-04-24 rasto ir paimto A.

B. asmens kratos metu, vidinių paviršių yra psichotropinių medžiagų - 4-fluoro MDMB-BUTINACOS (metil (S)-2-(1-(4-fluorobutil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato, 4-fluoro MDMB-BINACOS) ir S-Fluoro-MDMB-PICOS (metil 2-[[1-(5-fluoropentil)indol 3-karboksa1nido]-3,3-dimetilbutanoato, 5F-MDMB-2201, MDMB-2201) pėdsakų. Nuoplovose, paimtose nuo A. B. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b.l. 19-25). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2020-09-08 Nr. 11-1723 (20), (toliau- specialisto išvada 2020-09-08 Nr. 11-1723) nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, 2020-04-24 rastoje ir paimtoje A.

B. asmens kratos metu, yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų 4-fluoro-MDMB-BINACA (kiti pavadinimai: 4-fluoro-MDMB-BUTINACA, meti1-2-(1-(4-fluotobutil-1H-indazoI-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) ir 5-fluoro-MDMB-PICA (kiti pavadinimai 5F-MDMB-2201, metil-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas). Tyrimui pateiktoje augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,471 gramo, yra 0,0052 gramo gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA ir 0,0023 gramo gryno S-fluoro-MDMB-C. P. medžiagos masėje (kurios, pagal 2020-07-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ , buvo 0,587 gramo), buvo 0,0064 gramo gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA ir 0,0029 gramo gryno 5-fluoro-MDMB-PICA (t. 1, b.l. 31-33).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t.1, b.l. 12). Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir motyvus. Jo kaltę taip pat įrodo liudytojos K. U. parodymai, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vados. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje laikė folijos lankstinukÄ su psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais, t. y. 0,0064 gramo gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA ir 0,0029 gramo gryno 5-fluoro-MDMB-PICA (bendras sintetinių kanabinoidų kiekis - 0,0093 gramo), iki tol, kol 2020 m. balandžio 24 d. apie 19.00 val., Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., Salotės k., PaplÅ«dimio g., Å¡ias psichotropines medžiagas asmens kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms A. B. veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Dėl skirtinos bausmės Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, taip pat įvertinama neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos rÅ«Å¡is, kiekis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę –A. B. teistas, du teistumai yra už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, taip pat teistas už vagystes, teistumai nėra iÅ¡nykę ar panaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nuo analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų jo neatgrasė net ir laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kurios vykdymno atidėjimo ir padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . Kaltinamasis eilę kartų baustas administracine tvarka, skirtų baudų nemokÄ , jauno amžiaus, iki pasuntimo atlikti laisvės atėmimÄ dirbo pagal verslo liudijimÄ , Å¡iuo metu atlieka jam ankstesniu nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ byloje nėra pateikta.

A. A. Botyriui buvo skiriamos areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės, taip pat taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kuris vėliau buvo panaikintas, kas leidžia spręsti, jog skiriamos bausmės savo tikslų nepasiekė, kaltinamasis ir toliau daro nusikalstamas veikas, teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , jo dydį nustatant mažesnį už galimÄ skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir A. B. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, teismas bausmes bendrina, vadovaudamasis BK 64 straipsniu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-63/2010, 2A-7/2014). Atsižvelgiant į tai, kad A.

B. nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė po 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžio priėmimo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu ir iki 2020-07-03 nutarties priėmimo kuria panaikintas Å¡is atidėjimas ir kaltinamasis pasiųstas atlikti bausmę, bausmės bendrintinos pagal BK 64 straipsnio taisykles. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudedant bendrintina su 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirtina laisvės atėmimo bausmė kuri mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė (t. 1, b.l. 74-140, 172-173, t. 2, b.l. 24-29).

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2021 m. balandžio 13 d. praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl 102,06 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai. Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

AiÅ¡kinamajame raÅ¡te dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti keliÄ piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėjÄ bei siekiant užkirsti keliÄ baudžiamojo proceso vilkinimui. Sprendžiant dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo svarbu įvertinti ir kaltu pripažįstamo asmens turtinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju teismas, vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 2 dalimi, pripažino, kad gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, kadangi kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka ankstesniu teismo nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir jo teisės į gynybÄ yra suvaržytos. Nagrinėta byla nėra didelės apimties, visos aplinkybės buvo aiÅ¡kios, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis savo teise į gynybÄ nepiktnaudžiavo. Be to jis Å¡iuo metu jokių pajamų taip pat negauna, turi nemažai įsiskolinimų (nesumokėtos baudos už administracinius nusižengimus), todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas nepagrįstai apsunkintų kaltinamojo finansinę padėtį bei turimų skolų padengimÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas netenkintinas (t. 1, b.l. 10-11). Siekiant tikslo įvykdyti nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę, nuosprendį priėmus ir paskelbus kaltinamajam paskirtina kardomoji priemonė- kardomasis kaltinimas-suėmimas, o paskirtos kardomosios priemonės –dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos.

Dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma voke prie bylos virÅ¡elio grÄ Å¾intinas kaltinamajam, jam atlikus galutinę bausmę ir jį paleidus į laisvę (t. 1, b.l. 40-43, 53-56). Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirtas kardomasis kalinimas-suėmimas panaikintinas. Ikiteisminio tyrimo metu A. B. buvo laikinai sulaikytas BPK140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2020 m. balandžio 24 d. 19.00 val. iki 2021 m. balandžio 25 d. 14.17 val. ir teisme suimtas 2021-05-19 (1 t., b. l. 36, 59).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo nuo 2020 m. balandžio 24 d. 19.00 val. iki 2021 m. balandžio 25 d. 14.17 val. ir suėmimo laikas nuo 2021-05-19 iki nuosprendžio įsiteisėjimo įskaitytinas į galutinės bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Galutinės bausmės pradžia laikytina nuo 2021-05-19, t.y. nuo nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo. Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- tuščias folijos lankstinukas, tuščias butelis, plastikinė pakuotė su vatos tamponėliu, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (t. 1, b. l. 20-21, 26-27), sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti–po specialisto iÅ¡vados 2020-09-08 Nr. 11-17230 suraÅ¡ymo likę 0, 3656 g augalinės medžiagos, kurioje yra 0,0040 gramo gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA ir 0,0018 gramo gryno 5-fluoro-MDMB-PICA voke kurie buvo pateikti ir supakoti į kitÄ vokÄ , paliktini saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (t. 1, b.l. 32). Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi,- n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 4 (keturis) mėnesius 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti –3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ sumažintÄ bausmę bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu iÅ¡ paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktÄ dalį ir A.

B. paskirti galutinę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Nuosprendį priėmus ir paskelbus A. B. paskirti kardomÄ jį kaltinimÄ -suėmimÄ , o paskirtas kardomÄ sias priemones –dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 15540208) paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. DokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. 15540208 saugomÄ voke prie bylos virÅ¡elio grÄ Å¾inti nuteistajam A. B., jam atlikus galutinę bausmę ir jį paleidus į laisvę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. B. paskirtÄ kardomÄ jį kalinimÄ -suėmimÄ panakinti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti A. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ nuo 2020 m. balandžio 24 d. 19.00 val. iki 2021 m. balandžio 25 d. 14.17 val. bei suėmimÄ nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki nuoisprendžio įsiteisėjimo laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Galutinės bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo dienos, t.y. nuo 2021 m. gegužės 19 d.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- tuščiÄ folijos lankstinukÄ , tuščiÄ butelį, plastikinę pakuotę su vatos tamponėliu, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus (Vilniaus apskrties VPK KVITAS B serija BBB Nr. VRPK004086). Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti –po specialisto iÅ¡vados 2020-09-08 Nr. 11-17230 suraÅ¡ymo likę 0, 3656 g augalinės medžiagos, kurioje yra 0,0040 gramo gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA ir 0,0018 gramo gryno 5-fluoro-MDMB-PICA voke kurie buvo pateikti ir supakoti į kitÄ vokÄ , palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo nurodyto 2021-04-13 pažymoje Nr. (12.32Mr) PT-2673 dėl antrinės teisinės pagalbos 102, 06 Eur iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B. netenkinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo A. B. per šį laikÄ nuo įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis