be14ed66-1f2c-421b-bf64-4e6bcc79f55a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-412-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00336-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 41.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė:B. B. 2015 m. balandžio 11 d., 13.00 val. (duomenys neskelbtini), trenkdamas ranka tyčia iÅ¡daužė B.

K. priklausančio namo lango stiklo paketÄ , padarydamas B. K. 30 Eur turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 str. Ä® teismo posėdį B. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä . B. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l.

3) B. B. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina B. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). B. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.

3) ir 2015-04-20 liudytojo apklausos protokole (b.l.

7) nurodė, kad 2015 m. balandžio 11 d., apie 13.00 val. bÅ«damas girtas nuėjo pas savo draugę B. K. į (duomenys neskelbtini). Ji namuose buvo užsirakinusi. Jis pasibeldė į duris, tačiau ji pamačiusi, kad jis yra neblaivus jo neįleido. Tada jis supykęs tyčia iÅ¡daužė virtuvės lango stiklÄ . Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, B. K. atsiprašė, jai padarytÄ Å¾alÄ atlygino. B. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus 2015-04-20 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.8), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio patrulio Dovydo Dilio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.5) nurodyta, kad 2015-04-11, 13.21 val. RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate gautas B. K. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad buvęs sugyventinis iÅ¡daužė jos namo langÄ , grasina. Nuvykus nurodytu adresu, B. K. paaiÅ¡kino, kad buvęs jos sugyventinis B. B. iÅ¡daužė jos namo lango stiklÄ bei netinkamai elgėsi pas jÄ kieme.

Pareiškimas negautas. B. K. 2015-04-20 liudytojo apklausos protokole (b.l.

6) nurodė, kad 2015 m. balandžio 11 d., apie 13.00 val. ji buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Pas jÄ Ä¯ kiemÄ atėjo draugas B. B.. Ji pamatė, kad jis neblaivus, todėl neįsileido jo į vidų. Tada jis iÅ¡daužė namo lango stiklÄ . Ji paskambino į policijÄ . B. B. turtinę žalÄ (30 Eur) jai atlygino.   B. B. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į B.

B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ jis anksčiau baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: B. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          ArtÅ«ras Dilys      Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Â