be14ebb8-dfe9-4e23-901e-47260b2fce92 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-500-865/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00592-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, susipažinusi su pareiškėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-25234-2021,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 28 d. buvo gautas pareiškėjo J. B. skundas dėl ne teismo tvarka priimto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) priimto 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-25234-2021.

SkundÄ atsisakyta priimti.

ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Pagal ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ , apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Institucijos 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimas J. B. iÅ¡siųstas 2021 m. gruodžio 8 d. 11.18 val. elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), tai yra tÄ pačiÄ dienÄ , kada nutarimas ir buvo priimtas. Atkreiptinas dėmesys, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skunde taip pat nurodė tokį patį elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), kuriuo ir buvo iÅ¡siųstas Institucijos nutarimas. Taigi darytina iÅ¡vada, kad J. B. naudojasi Å¡iuo elektroniniu paÅ¡tu ir jam turėjo bÅ«ti žinoma apie priimtÄ skundžiamÄ nutarimÄ 2021 m. gruodžio 8 d. Atsižvelgiant į tai, teismas, vadovaudamasis ANK 623 straipsnio 1 dalimi, terminÄ skundui paduoti skaičiuoja nuo kitos dienos, tai yra skaičiuojama skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavimo pradžia nuo 2021 m. gruodžio 9 d. Todėl laikytina, kad paskutinė dvideÅ¡imties kalendorinių dienų termino diena buvo 2021 m. gruodžio 28 d. Kita vertus, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad J. B. skundas dėl minėto nutarimo pateiktas Institucijai tik 2022 m. balandžio 19 d., t. y. po beveik 4 mėnesių, gerokai praleidus ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ imperatyvų terminÄ .

Pažymėtina, kad nors J. B. skundas dėl Institucijos nutarimo paduotas praleidus ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ , tačiau pačiame skunde nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti ir nenurodoma svarbių priežasčių, dėl kurių pareiÅ¡kėjas praleido šį terminÄ , todėl teismas atsisako priimti J. B. skundÄ .

Teismas pažymi, kad atsisakymas priimti skundÄ nekliudo pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu ir praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , nurodant ir pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti J. B. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-25234-2021 ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 5 dalis) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė