be14d3fc-6775-4dbd-b75e-e1de2d0de27e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-2578-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-01851-2015-2)Procesinio sprendimo kategorijos:113.2.; 117.1.; 129.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. U., n u s t a t ė : antstolė praÅ¡o UAB (duomenys neskelbtini) vadovÄ R. U. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis neįvykdė antstolės reikalavimo dėl bendrovės kasos knygos, informacijos apie priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, pateikimo.

Nurodo, kad 2015-03-23 UAB (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas antstolės reikalavimas, tačiau iki Å¡ios dienos jis neįvykdytas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie pareiÅ¡kimo pareiÅ¡kėja (antstolė) pateikė visus pareiÅ¡kimo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579 eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 str. 3 d.). IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2014-06-17 VMI iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 865,58 Eur (2 988,69 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2015-03-20 antstolė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)surašė reikalavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) iki 2015-04-20 pateikti antstolei UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygÄ ir informacijÄ apie jai priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis.

Antstolės reikalavimas UAB (duomenys neskelbtini) adresu – (duomenys neskelbtini), buvo įteiktas R. U. 2015-03-27, tačiau bendrovės vadovas Å¡io reikalavimo neįvykdė. Duomenų, kad jis ėmėsi kokių nors veiksmų vykdydamas antstolės reikalavimÄ nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimo. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu nuo 2011-12-22 yra R.

U.. Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. U., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, nevykdydamas antstolės reikalavimo, Å¡iurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino teismo sprendimo įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į patvarkymo neįvykdymo trukmę, ir į tai, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis R. U. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d.).

Teismo vertinimu, vienkartinė 40 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus.Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585, 593, 616 straipsniais, n u t a r i a : antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Audra Dudzinskienė