be14cbf0-3397-40db-afca-e7eca1ccb403 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-349-800/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42009-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, dalyvaujant prokurorei Gitana Kaupei, nuteistajam G. K., nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė : Antstolė Audronė Adomaitienė teikimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352, 362 straipsniais ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24, 25 straipsniais, prašo G. K. paskirtą 225,96 Eur baudą pakeiti kita bausme. Teikime nurodo, kad vykdant Prienų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl baudos išieškojimo, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G.

K. paskirta 225,96 Eur bauda, kuri iki šiol nustatyta tvarka nesumokėta ir neišieškota, nes skolininkas gera valia baudos nesumokėjo. Skolininkas ne kartą buvo kviečiamas atvykti į antstolio kontorą, tačiau reikalavimų nevykdė. Gyvenamosios vietos nedeklaravo, tačiau paskelbus paiešką buvo nustatyta gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kito skolininko vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų ir kito turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Be to, G. K. atžvilgiu iš viso vykdoma 16 vykdomųjų bylų, nė viena iš jų neįvykdyta.

Atsižvelgiant į paminėtą, prašo baudą pakeisti kita bausme. Nuteistasis G. K. teismo posėdžio metu su antstolės teikimu sutiko. Nurodė, kad baudos nesumokėjo, nes nedirba, pajamų negauna, turto neturi, neturi lėšų sumokėti baudą. Sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nedirba, negauna pajamų, turto neturi, neturi lėšų sumokėti baudą bei sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, G. K. paskirtą 225,96 Eur (6 MGL) baudą pakeiti į viešuosius darbus, bausmę atliekant pagal nuteistojo gyvenamąją vietą.

Teikimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad G. K. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir jam paskirta galutinė 225,96 Eur (6 MGL) dydžio bauda. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 19 d. Nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos per nustatytą terminą geruoju nesumokėjo, todėl 2016 m. sausio 20 d. buvo išduotas vykdomasis raštas.

Antstolė Audronė Adomaitienė teikimu (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme, kadangi skolininko vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų ir kito turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, nerasta, be to, G. K. atžvilgiu iš viso vykdoma 16 (šešiolika) vykdomųjų bylų, nė viena iš jų neįvykdyta. Teismo posėdžio metu nuteistasis su antstolės teikimu sutiko, nurodė, kad baudos nesumokėjo, nes nedirba, pajamų negauna, turto neturi, neturi lėšų sumokėti baudą, sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad antstolė Audronė Adomaitienė, vykdydama baudos išieškojimą iš G. K., tikrino skolininko turtinę padėtį: 2016 m. kovo 17 d., 2016 m. kovo 21 d., 2021 m. spalio 22 d. atliko turtinės padėties patikrinimą (gauti duomenys, kad skolininkas nekilnojamojo turto neturi); 2016 m. kovo 21 d. areštuotos skolininkui priklausančios piniginės lėšos, esančios AB SEB (lėšų nerasta); 2016 m. liepos 20 d. ir 2021 m. kovo 23 d. užklaustas Informatikos ir ryšių departamentas; 2016 m. kovo 21 d., 2016 m. liepos 1 d., 2019 m. spalio 1 d., 2021 m. sausio 1 d. užklausta VSDFV, gauti duomenys, jog nuteistasis nedirba; 2019 m. gruodžio 20 d.

G. K. elektroniniu laišku informavo antstolę, kad negali sumokėti jam skirtos baudos, nes nedirba, neturi pajamų, yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, atsiradus galimybėms sumokės baudą dalimis arba iškart visą; 2020 m. birželio 11 d. skolininkui išsiųstas raginimas pateikti duomenis apie turimą turtą, o neturint galimybių sumokėti baudą, pateikti antstolei sutikimą, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, priešingu atveju bus kreiptasi į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme; 2020 m. spalio 22 d. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu vykdomas išieškojimas 16 vykdomųjų bylų.

Taigi, iš vykdomosios bylos duomenų, teismo posėdžio metu G. K. nurodytų aplinkybių matyti, kad G. K. nedirba, pajamų negauna, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Nuteistojo atžvilgiu vykdoma 16 vykdomųjų bylų, nei viena iš jų nėra įvykdyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstina, jog G. K. neturi lėšų sumokėti baudą. BK 47 straipsnio 7 dalyje reglamentuota, kad nuteistajam paskirtą baudą viešaisiais darbais galima pakeisti nuteistojo sutikimu. G. K. teismo posėdžio metu sutiko, kad paskirta piniginė bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Esant pirmiau aptartoms aplinkybėms, antstolės teikimas dėl G. K. paskirtos baudos pakeitimo tenkintinas, nuteistajam G. K. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL (225,96 Eur) bauda keistina į viešųjų darbų bausmę. Bausmės vykdymas pavestinas vykdančiai institucijai pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a :

Antstolės teikimą dėl G. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti. Nuteistajam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 MGL (225,96 Eur) baudą pakeisti į viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 36 (trisdešimt šešias) valandas visuomenės labui. Bausmės vykdymą pavesti vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

G. K. išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Pagal BK 46 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Živilė Janavičienė