be12f57d-e69a-4956-85c8-b9fb7c6d804d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-208-1135/2021

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00014-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 27 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas.

Teismas

n u s t a t ė:

I. V. 2021 m. sausio 15 d. apie 17 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė Raseinių rajono policijos komisariato (toliau – Raseinių r. PK) Reagavimo skyriaus (toliau – RS) tyrėjo Gedimino Globio ir vyriausiojo patrulio Kastyčio Rimkaus teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, t. y. prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais policijos pareigÅ«nams (muistėsi, standino rankas, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, neklausė iÅ¡sakytų nurodymų sustoti). Tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

2021 m. sausio 15 d. apie 17 val. 05 min., tarnybiniame automobilyje iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais (asilai, debilai) Raseinių r. PK RS tyrėjÄ GediminÄ Globį ir vyriausiÄ jį patrulį Kastytį Rimkų. Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

I. V. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jam pranešė policijos pareigÅ«nai asmeniÅ¡kai bei nurodant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei I. V. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: 2021 m. sausio 15 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK RS tyrėjui Gediminui Globiui ir vyriausiajam patruliui Kastyčiui Rimkui atvykus į įvykį ir aiškinantis jo aplinkybes, pastebėjo pilietį, kuris galimai yra pažeidęs saviizoliacijos taisykles.

G. Globys liepė I. V. sustoti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, tačiau I. V. į nurodymus sustoti nereagavo ir Å¡alinosi nuo jų. I. V. buvo įspėtas, kad nesiprieÅ¡intų ir eitų prie tarnybinio automobilio, tačiau į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, t. y. muistėsi, standino rankas, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, neklausė iÅ¡sakytų nurodymų sustoti. Nuo I. V. sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo jam pasiÅ«lyta alkotesterio pagalba nusistatyti girtumÄ .

Tačiau I. V. kategoriÅ¡kai atsisakė tai padaryti. Patikrinus asmenį turimuose Nacionalinio visuomenės sveikatos centro sÄ raÅ¡uose, paaiÅ¡kėjo, kad jis nėra įtrauktas į asmenų privalančių saviizoliuotis sÄ raÅ¡Ä . Tarnybiniame automobilyje I. V. tyrėjÄ G. Globį ir vyriausiÄ jį patrulį Kastytį Rimkų iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadindamas „asilais, „debilais“. I. V. kategoriÅ¡kai atsisakė pasiraÅ¡yti ant administracinių nusižengimų protokolo, motyvuodamas tuo, kad jis jokio pažeidimo nėra padaręs. I.

V. atsisakė priimti Å¡aukimÄ bei ant jo pasiraÅ¡yti. I. V. buvo supažindintas su Å¡aukimo turiniu, jam buvo pagarsinta atvykimo laikas, data ir vieta. Ä®vykis filmuotas B. C. Nr. B0F1EC5F020E (b. l. 2). 2021 m. sausio 15 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 82-ANR_P-103-2021, kuriame užfiksuotos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės, asmens paaiÅ¡kinimo dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių skiltyje pažymėta, kad I. V. su pažeidimu nesutinka (b. l. 3,4) bei prie bylos pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, kurį peržiÅ«rėjus matyti, kaip iÅ¡kviesti į įvykio vietÄ pareigÅ«nai pasitinkami kitų asmenų, pasakojančių apie I.

V. elgesį, pareigūnai prašo I. V. sustoti, tačiau jis nepaklusta, priešinasi sulaikymui aktyviais veiksmais, vėliau išvadina pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. V. 2021 m. sausio 15 d. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, t. y. muistėsi, standino rankas, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, neklausė iÅ¡sakytų nurodymų sustoti, Å¡iais veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, bei tarnybiniame automobilyje juos iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. vadino juos „asilai“, „debilai“, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Nagrinėjamu atveju, iš bylos duomenų akivaizdu, jog I. V. suvokė policijos pareigūnų reikalavimus, tačiau juos ignoravo, veikė tyčia – tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Byloje nenustatyta I. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog I. V. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nors tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuo I. V. sklido stiprus alkoholio kvapas, kad jis atsisakė tikrintis blaivumÄ , tačiau peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , nenustatyta akivaizdžių jo neblaivumo požymių, judėjimo ar kalbos neryÅ¡lumo, taigi nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ kad apsvaigimas nuo alkoholio galėjo lemti nusižengimo padarymÄ .

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bet nustatyta sunkinanti aplinkybė, kad I. V. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 7-12), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui už nusižengimus paskyrus straipsnio sankcijose numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ , bus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

I. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

I. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21127666705 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Bėčienė