Legislator Case Law & Legislation
be121f57-fd80-435b-9271-e1651ec56e91 AI generated

be121f57-fd80-435b-9271-e1651ec56e91 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number be121f57-fd80-435b-9271-e1651ec56e91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 108 straipsnyje padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Legislator headnote

AI generated

be121f57-fd80-435b-9271-e1651ec56e91 · Panevėžio apylinkės teismas: J., bÅ«damas nepilnametis, 2019 m. liepos 28 d., apie 19.14 val., Biržų m., Vytauto g. 4, esančiame prekybos centre Maxima, pavogė 1 litro talpos alkoholio butelį – viskio „William Peel“, kurio vertė yra 14,99 Eur, 1 litro talpos alkoholio butelį – viskio „Scottish Leader“, kurio vertė 14,49 Eur. Tokiais savo veiksmais prekybos centrui MAXIMA padarė 29,48 Eur turtinę žalÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1198-857/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00208-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7.; 7.1.; 21.9.10.;

21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 19 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 108 straipsnyje padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Teismas

n u s t a t ė :

D. J., bÅ«damas nepilnametis, 2019 m. liepos 28 d., apie 19.14 val., Biržų m., Vytauto g. 4, esančiame prekybos centre Maxima, pavogė 1 litro talpos alkoholio butelį – viskio „William Peel“, kurio vertė yra 14,99 Eur, 1 litro talpos alkoholio butelį – viskio „Scottish Leader“, kurio vertė 14,49 Eur. Tokiais savo veiksmais prekybos centrui MAXIMA padarė 29,48 Eur turtinę žalÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

Dž. J. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Dž. J. ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Dž. J. ir institucija nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Protokole esančiame pasiaiškinime D. J. nurodė, kad 2019-07-28 apie 17.00 val. buvo parduotuvėje „Maxima“ adresu Vytauto g. 4, Biržuose. Alkoholį pasiėmė dėl to, kad jo nepardavinėja nepilnamečiams. Buvo su draugais, su kuriais norėjo išgerti alkoholinių gėrimų. Dėl pažeidimo labai gailisi.

D. J. kaltę ir administracinio nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: Maxima LT, UAB įgalioto asmens pareiÅ¡kimas, administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis D. J. paaiÅ¡kinimas, CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdė smulkiÄ vagystę, kai pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tai atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Nusižengusio D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka per 1 metus baustas 4 kartus, taip pat teismas vertina vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir visas kitas bylos aplinkybes, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, į pagrobtų prekių vertę ir į tai, kad už pagrobtas prekes nebuvo atsiskaityta prekybos centrui, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimali bauda (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ D. J. padarė bÅ«damas nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Administracinis įstatymas nustato, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas <...> tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ANK 664 str. 2 d.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad nepilnametis D. J. bÅ«tų atlyginęs nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ savanoriÅ¡kai arba susitaręs dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, nukentėjusioji Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu praÅ¡o įpareigoti jam atlyginti 29,48 Eur žalÄ , tokio dydžio turtinė žala priteistina nukentėjusiajam, nes yra reali ir pagrįsta byloje esančiais įrodymais. Nustatytinas žalos atlyginimo terminas - du mėnesiai nuo nutarimo įsiteisėjimo, atsižvelgiant į turtinės žalos dydį ir aukščiau aptartÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį (Lietuvos Respublikos ANK 664 str. 2 d., 665 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

D. J. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje padarymo ir paskirti jam, taikant ANK 44 str., nuobaudÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 19104168992 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Priteisti iÅ¡ D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,48 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 48 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai Maxima LT, UAB, įmonės kodas 123033512, nustatant jÄ sumokėti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas