be11cf0e-9571-4e4c-9acb-3f3f94bed3d7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-878-471/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00063-2013-5Procesinio sprendimo kategorija : 117.2.; 129.13. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013m. spalio 30d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant ieÅ¡kovei A. P.atsakovui R. M.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės A. P. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-146-471/2013 iÅ¡davimo n u s t a t ė : 2013m. birželio 14d.

Kelmės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-146-471/2013 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės A. P. ir atsakovo R. M. sudaryta taikos sutartis dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikams J. A. P. ir F. M. priteisimo ir Å¡ioje dalyje civilinė byla nutraukta / 180-183 l. /.2013-10-14 ieÅ¡kovė A. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo sÅ«nui J. A. priteisimo už 2012m. lapkričio – 2013m. gegužės mėn. laikotarpį / 199 l. /.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė A.

P. paaiÅ¡kino, kad pagal sudarytÄ taikos sutartį atsakovas R. M. moka iÅ¡laikymÄ vaikams J. A. ir Faustui po 200 lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2013m. birželio mėnesio, tačiau iÅ¡laikymÄ J. A. nuo 2012m. lapkričio mėn. iki 21013m. birželio mėn. sumokėjo tik dalinai / 3 kartus pervedė po 50 lt., viso 150 lt. /, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Atsakovas R. M. ieÅ¡kovės nurodomas iÅ¡laikymo teikimo vaikams aplinkybes patvirtino ir paaiÅ¡kino, kad jis gauna itin mažas pajamas, moka iÅ¡laikymÄ abiems vaikams tik padedamas jį remiančios sesers, todėl iÅ¡laikymÄ J.

A. už 2012m. 11mėn. – 2013m. 05mėn. laikotarpį galėtų sumokėti dalimis per ilgesnį laikotarpį.PraÅ¡ymas netenkintinas.Å alių taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo vaikams teikimo buvo sudaryta mažiau nei prieÅ¡ 5 mėnesius. Duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sÄ lygų pakeitimui, nėra / t.y. atsakovas nepateikė duomenų, kad jo turtinė padėtis nuo taikos sudarymo bÅ«tų pasikeitusi /. Atsakovas pripažino taikos sutarties netinkamÄ vykdymÄ / Lietuvos CPK 187str. 1d. /.

PraÅ¡ymo dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka jis taip pat nepareiÅ¡kė, todėl praÅ¡ymas formaliai turėtų bÅ«ti tenkinamas, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas.Tačiau teismo posėdyje atsakovas faktiÅ¡kai pateikė motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo / nurodydamas, jog sumokėti skolÄ neleidžia jo turtinė padėtis /. IeÅ¡kovė atsisakė sudaryti susitarimÄ su atsakovu dėl susidariusio iÅ¡laikymo sÅ«nui J.

A. įsiskolinimo mokėjimo grafiko. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės / Lietuvos CPK 646str. 3d. /. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie atsakovo R. M. sveikatos bÅ«klę / neįgalumÄ /, pajamas ir turtinę padėtį, jo mokamo iÅ¡laikymo vaikams dydį bei aplinkybes / iÅ¡laikymÄ nuo 2013m. birželio mėnesio jis moka be įsiskolinimų /, teismas laiko tikslingu savo iniciatyva nustatyti, kad iÅ¡laikymo sÅ«nui J.

A. įsiskolinimÄ â€“ 1250 lt. - R. M. privalo sumokėti per 10 mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos - po 125 litus kiekvienÄ mėnesį. Tokiu atveju bendra mokėtino iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo suma sudarys 525 lt. kas mėnesį / Lietuvos CPK 646str. 3d. /. IÅ¡dėstant įsiskolinimo mokėjimÄ ir nesant skolos dėl iÅ¡laikymo nuo 2013m. birželio mėnesio teikimo Å¡iuo metu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsisakoma. Pažymėtina, kad atsakovui nevykdant Å¡ia teismo nutartimi nustatytos iÅ¡laikymo mokėjimo tvarkos ir ieÅ¡kovei kreipusis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo Å¡is klausimas pakartotinai Lietuvos CPK 646str. 3d. tvarka nebesprendžiamas ir vykdomasis raÅ¡tas bus iÅ¡duotas Lietuvos CPK 646str. 1d. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovės A. P. praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-146-471/2013 pagal 2013m. birželio 14d. Kelmės apylinkės teismo sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui J. A. mokėjimo iÅ¡davimo netenkinti. Nustatyti, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui Jonui A. P. už 2012m. lapkričio – 2013m. gegužės mėnesį, viso vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt / 1250 / litų, R. M. privalo sumokėti lygiomis dalimis / po 125 litus / per 10 mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis