Legislator Case Law & Legislation
be117fe3-85d0-4696-8133-cc50a2777c32 AI generated

be117fe3-85d0-4696-8133-cc50a2777c32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number be117fe3-85d0-4696-8133-cc50a2777c32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui T. P., gim. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ T. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 4 dalį (2 administraciniai nusižengimai), 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį (2 administraciniai nusižengimai), 459 straipsnio 10 dalį.

Legislator headnote

AI generated

be117fe3-85d0-4696-8133-cc50a2777c32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu T. P. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Ä®sipareigojo ateityje nedaryti pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Nuorašas

Byla Nr.A15-1802-486/2019

Proceso Nr. 4-68-3-01239-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.20; 16.19.4;

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui T. P., gim. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ T. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 4 dalį (2 administraciniai nusižengimai), 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį (2 administraciniai nusižengimai), 459 straipsnio 10 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

UAB (duomenys neskelbtini) padalinio vadovas T. P., kuris yra atsakingas už krovinių pervežimo veiklÄ , netinkamai organizuodamas vairuotojų darbÄ ir krovinių pervežimo veiklÄ , neužtikrino, kad pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitiktu eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas bei nebÅ«tų virÅ¡ytos transporto priemonės bendra masė ir aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovos, neužtikrino, kad nebÅ«tų pažeisti Didžiausių leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų LR susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo" (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 3-185 redakcija), III skyriaus 19,6 p. ir IV skyriaus 21 p., 23.2 p., 25 p., 26.4 p., reikalavimai. Kaip asmuo atsakingas už krovinių pateikimÄ vežėjams, 2018 m. lapkričio 22 d. pateikė ir leido pakrauti sunkiasvorį krovinį į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį MAN TGX 18.440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), nesilaikant teisės aktų reikalavimų pažeisti Didžiausių leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų LR susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, IV skyriaus 25 p. reikalavimai, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius, o bÅ«tent:

2018 m. lapkričio 22 d. suraÅ¡ytame protokole Nr. VKTI-ANR_P-3200- 2018 užfiksuota, kad 2018 m. lapkričio 22 d., 14 val. 31 min., Utenos r. sav., 111 kelio, 9 km., buvo patikrinta vairuotojo (duomenys neskelbtini) vairuojama krovininė transporto priemonė Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), važiavo marÅ¡rutu Lietuva - Latvija. Patikrinimo metu sveriant transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 4663 ir Nr. 4658, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0727665, galioja iki 2019 m. kovo 27 d., svėrimo aktas Nr. K-052732) nustatyta, kad transporto priemonė (jų junginys) yra sunkiasvorė, nes, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame LR Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730, nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , nustatyta, kad virÅ¡yta transporto priemonės varančiosios aÅ¡ies apkrova 1,3 t (leistina varančiosios aÅ¡ies apkrova - 11,5 t., faktinė varančiosios aÅ¡ies apkrova pasvėrus - 13,0 t., svėrimo paklaida - 0,2 t. kiekvienai aÅ¡iai iki 20 t. apkrovos). Vairuotojas neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos keliais.

2018 m. gruodžio 13 d. suraÅ¡ytame protokole Nr. VKTI-ANR_P-304-2018 užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 13 d., 17 val. 00 min., Alytaus r. sav., 131 kelyje (Santaika), buvo patikrinta vairuotojo M. R. vairuojama krovininė transporto priemonė MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Doll, valst. Nr. GU 977 (triaÅ¡is sunkvežimis su dviaÅ¡e priekaba), važiavo marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu sveriant transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 6289 ir Nr. 6290, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0802708, galioja iki 2019 m. kovo 29 d.) nustatyta, kad transporto priemonė (jų junginys) yra sunkiasvorė, nes, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame LR Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730, nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , nustatyta, kad virÅ¡yta transporto priemonių junginio bendroji masė 19,95 t (leistina bendroji masė - 40 t., faktinė bendroji masė pasvėrus - 60,95 t., svėrimo paklaida - 0,2 t., kiekvienai aÅ¡iai iki 20 t. apkrovos), virÅ¡yta varančiųjų aÅ¡ių apkrova (atstumas tarp aÅ¡ių - 1,36 m) 7,80 t. (leistina varančiųjų aÅ¡ių apkrova - 18 t., faktinė varančiųjų aÅ¡ių apkrova pasvėrus - 26,20 t., svėrimo paklaida - 0,2 t. kiekvienai aÅ¡iai iki 20 t. apkrovos), virÅ¡yta priekabos Doll pirmosios aÅ¡ies apkrova 3,85 t (leistina pavienės aÅ¡ies apkrova – 10 t., faktinė pavienės aÅ¡ies apkrova pasvėrus -14,05 t., svėrimo paklaida - 0,2 t. kiekvienai aÅ¡iai iki 20 t. apkrovos), virÅ¡yta priekabos Doll antrosios pavienės aÅ¡ies apkrova - 1,55 t. (leistina pavienės aÅ¡ies apkrova – 10 t., faktinė pavienės aÅ¡ies apkrova pasvėrus - 11,75 t., svėrimo paklaida - 0,2 t. kiekvienai aÅ¡iai iki 20 t. apkrovos). Vairuotojas neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos keliais.

Å iais savo veiksmais T. P. pažeidė LR kelių įstatymo, 20 str. 1 d., LR kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo, 7 str. 1 d., Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 4 p., 30 p., Didžiausių leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų LR susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 3-185 redakcija), III skyriaus 19,6 p. ir IV skyriaus 21 p., 23.2 p., 25 p., 26.4 p., N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų 2018 m. vasario 2 d. Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 2BE-35 „Dėl N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų patvirtinimo“, 6 ir 9.1 punktÄ ir įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 459 straipsnio 4 dalyje (du administraciniai nusižengimai), 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje (du administraciniai nusižengimai), 459 straipsnio 10 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. P. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailėjosi. Įsipareigojo ateityje nedaryti pažeidimų.

Be T. P. visiško prisipažinimo, jo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamus nusižengimus įrodo jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), kontrolės aktas (b. l. 10), paaiškinimas dėl krovinio vežimo ir tvirtinimo (b. l. 12), svėrimo aktas (b. l. 13), krovinio važtaraštis (b. l. 20-21).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog T. P. įvykdė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalyje, 5 dalyje, 6 dalyje, 10 dalyje.

Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenims nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 straipsnis). Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (LR ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, skirdamas T. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad įstatymas numato pakankamai griežtos nuobaudos, mano, kad administracinės atsakomybės paskirtį (LR ANK 42 straipsnis) gali užtikrinti LR ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 5 dalyje, 6 dalyje, 10 dalyje, numatytos minimalios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

T. P. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

T. P. pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ

T. P. pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

T. P. pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

T. P. pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

T. P. pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje ir skirti jam 560 (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, T. P. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis LR ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19098109622 ir įmokos kodÄ - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski