be10ebe7-e422-48c9-bc82-c12eb7164659 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-13090-647/2018 Proceso Nr. 2-52-3-03676-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „NEO finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. N. dėl skolos priteisimo, nustatė:

1. IeÅ¡kovas UAB „NEO finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės I. N. 707,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 47,28 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 53,06 Eur tarpininkavimo mokestį, 120,56 Eur administravimo mokestį, 15,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 173,24 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 17,27 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 534,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,54 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-05-23, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 107,68 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-04-20, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus „NEO Finance“, AB, į. k. 303225546, ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-08-22 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K982432640, kuria atsakovei buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 41,56 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 15,00 proc.), 31,95 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2018-08-22.

Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis ir administravimo mokestis turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 12 mėnesinių įmokų. 2017-09-19 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K249291915, kuria atsakovei buvo suteiktas 700,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 132,80 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 17,27 proc.), 57,46 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2019-09-19.

Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis ir administravimo mokestis turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas per 24 mėnesines įmokas. Atsakovė iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 707,24 Eur (173,24 Eur pagal sutartį K982432640 ir 534,00 Eur pagal sutartį K249291915) vartojimo kredito. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , vieningai suformuotÄ teismų praktikÄ , Lietuvos Banko nuomonę, Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytÄ fiksuotÄ mokėjimo palÅ«kanų dydį ir procentinę iÅ¡raiÅ¡kÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 47,28 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2018-10-22 bei 15,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 173,24 Eur, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 17,27 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 534,00 Eur, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tarpininkavimo mokestis yra dengiamas paskutine eile po to, kai padengiama mėnesinė įmoka, dėl to atitinka Vartojimo kredito įstatymo 25 straipsnio 6 dalyje numatytÄ atlyginimo skaičiavimo bÅ«dÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 53,06 Eur (10,76 Eur pagal sutartį K982432640 ir 42,30 Eur pagal sutartį K249291915) tarpininkavimo mokestį jo naudai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis LR VKÄ® 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovas 2018-09-19 atsakovei siųstais iÅ¡ankstiniais raÅ¡tiÅ¡kai praneÅ¡imais nutraukė su atsakove sudarytas vartojimo kredito sutartis.

Kreipimosi į teismÄ dienÄ buvo paskaičiuotos visos iÅ¡laidos, įskaitant ir administravimo mokestį, kurį sudaro 120,56 Eur (12,88 Eur pagal sutartį K982432640 ir 107,68 Eur pagal sutartį K249291915). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ administravimo mokesčio apskaičiavimo tvarkÄ , praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti nurodytÄ 120,56 Eur administravimo mokestį jo naudai. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei Sutarties 6.1. punktu bei LR CK 6.261 str., pažeidus sutarties sÄ lygas IeÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ Atsakovo priteisti 5,54 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-05-23, iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 6,19 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-04-20, iki kreipimosi į teismÄ dienos. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokių palÅ«kanų dydį nustato LR CK 6.210 str. 1 d., todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikiant šį ieÅ¡kinį teismui buvo sumokėtas 21,00 Eur žyminis mokestis, kuris visa apimtimi priteistinas iÅ¡ atsakovės. Taip pat suraÅ¡ant šį ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas pagalbos kreipėsi į advokatų profesinę bendrijÄ â€žEuroteisės biuras“, juridinio asmens kodas 302474459, buveinės adresas Ukmergės g. 222, Vilnius.

IeÅ¡kovas dėl to patyrė 246,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo. Jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ome Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. 3.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Pagrįsdamas ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovas Vilniaus miesto apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. e2-39533-599/2018 pateikė 2017-08-22 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. K982432640 (pagal sutartį atsakovei suteiktas iÅ¡ viso 500,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui, nustatytas dalinis kreditų grÄ Å¾inimas, 15,00 proc. metinės palÅ«kanos), 2017-09-19 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. K249291915 (pagal sutartį atsakovei suteiktas iÅ¡ viso 700,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, nustatytas dalinis kreditų grÄ Å¾inimas, 17,27 proc. metinės palÅ«kanos). Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, suteiktų kreditų negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartis.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovei nevykdant paimtų kreditų dalinių grÄ Å¾inimų ir susidarė įsiskolinimas – 707,24 Eur. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 707,24 Eur negrÄ Å¾into kredito pagal sutartis (CK 6.63 str., 6.870 str., 6.873 str.).

6. IeÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 47,28 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų. CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kreditų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų bei kitų mokėjimų pagal sudarytas sutartis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos jo praÅ¡omos mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos, – 47,28 Eur, 53,06 Eur tarpininkavimo mokestis, 120,56 Eur administravimo mokestis, 5,54 Eur sutartinės palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-05-23, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 107,68 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-04-20, iki kreipimosi į teismÄ dienos.

7. Sutarčių 6.1 punktuose nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 15,00 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 173,24 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018-10-23) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str. 2 d.) ir 17,27 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 534,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018-10-23) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

8. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusio terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 1041,36 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.874 str. 1 d.).

9. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 21,00 Eur žyminį mokestį ir turėjo 246,01 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo turėtos 267,01 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

10. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 3,02 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų ir 2,00 Eur žyminio mokesčio (kadangi ieÅ¡kovas turėjo sumokėti 23,00 Eur, o sumokėjo tik 21,00 Eur). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „NEO Finance“ (į. k. 303225546): 1041,36 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 ct) įsiskolinimo; 15,00 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 173,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 24 ct) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018-10-23) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 17,27 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 534,00 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 0 ct) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018-10-23) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (1041,36 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-10-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 267,01 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5,02 Eur (penkis eurus 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas Alfredas Juknevičius