be0f2eb1-e3a0-4d87-84c4-2d49b4bedea8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-963-514/2017Procesinis Nr. 2-33-3-00512-2017-9Proceso sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 24 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1266,12 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad E. M. 2013-02-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 2 d. 3 p. Nuosprendyje konstatuota, kad E. M. sunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai B. M.. VSDFV Mažeikių skyrius B. M. laikotarpiu 2016-02-01 iki 2017-01-31 iÅ¡mokėjo 1266,12 Eur netekto darbingumo pensijos. Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka, todėl praÅ¡o priteisti žalos atlyginimÄ teismine tvarka.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad 2013-02-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-380/2013 E. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 2 d. 3 p. Teismas nustatė, kad atsakovas 2012-02-15 bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smogė savo Å¡eimos nariui – žmonai B.

M. kumščiu ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvÄ , taip sutuoktinei B. M. padarė sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs. LR CPK 182 str. 3 p. nustatyta, kad nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2017-01-31 iÅ¡mokėjo nukentėjusiajai B. M. (N.) 1266,12 Eur netekto darbingumo pensijos. IÅ¡mokant netekto darbingumo pensijÄ , dėl atsakovo nusikalstamų veiksmų VSDF biudžetas patyrė 1266,12 Eur materialinę žalÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ Fondo biudžetui ar pateikęs kokių nors žalos atlyginimo pasiÅ«lymų. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

LR CK 6.280 str. 1 d. numato regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio. Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (LR CK 6.290 str. 1, 3 d.). Kadangi atsakovo kaltė įrodyta Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-15 nuosprendžiu, ieÅ¡kovas, sumokėjęs netekto darbingumo pensijÄ nukentėjusiajai, įgijo teisę reikalauti padengti visÄ iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1266,12 Eur žalai atlyginti (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d., CK 6.290 str. 3 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei - 28 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, kodas 191738576, iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1266,12 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 12 ct) VSDF biudžetui padarytai žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Aušra Volskytė