be0e9d13-bff0-4cae-8197-e53653dfcfe8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1759-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21666-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.2.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.2.; 2.5.11.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Z. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 46,35 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį, 33,29 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune nuo 2014-01-08 iki 2015-09-24 nuosavybes teise priklausė Z. S.. Atsakovas su ieÅ¡kove sutarties dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ vandenį nesudarė, tačiau faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Atsakovui per laikotarpį nuo 2015-04-10 iki 2015-10-20 susidarė 46,35 Eur įsiskolinimas (mokėtojo Nr. BT035276190). Abiejų šalių valia - tiekti ir gauti šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais. Ieškovė užtikrino butui šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovas jomis naudojosi, bei jokių pretenzijų ieškovei neturėjo (3-4 b. l.).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-11, CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (25, 26 b. l.).

Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių, priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune. Å io buto savininkais laikotarpyje nuo 2014-01-08 iki 2015-09-24 buvo Z.

S.. Abiejų Å¡alių valia - tiekti ir gauti Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, laikotarpyje nuo 2015-04-10 iki 2015-10-20 susidarė 46,35 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijos (6 - 8 b. l.); UAB „Kauno vandenys“ priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio kopijos (9 b. l.);

Apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo akto (10 b. l.); 2015-09-24 pareiÅ¡kimo kopijos (11 b. l.); Gyventojų Registro tarnybos pažymos apie asmens duomenis kopijos (12 b. l.) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 46,35 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 33,29 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jos mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė – AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, 46,35 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 35 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (46,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, 33,29 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų, 29 ct.) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Rūta Jankauskaitė Jocė