be0e2d13-e28f-4034-ba87-68ccab7a9f58 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-576-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02028-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.1; (S) 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.2; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Globay Logistics“, trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų M.

Å ., dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Globay Logistics“ 1416 Eur nuostolių atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 1 d.

Vokietijoje dėl M. Å ., vairavusio transporto priemonę IVECO STRALIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. M. Å . buvo samdomas atsakovo ir eismo įvykis įvyko vykdant darbines pareigas. Atsakovas UAB „Globay Logistics“ buvo transporto priemonės IVECO STRALIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudotojas pagal lizingo sutartį, t. y. atsakingas už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ asmuo.

Minėta transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 41 straipsnio 3 ir 8 dalių nuostatos. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis suteikia draudimo apsaugÄ ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos SÄ jungos valstybės narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse.

Lietuva ir kitos Europos SÄ jungos valstybės narės yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos dalyvės. Pagrindinis teisės aktas, kuriuo, sprendžiant žalos administravimo, atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus, vadovaujasi žaliosios kortelės valstybių nacionaliniai draudikų biurai yra Biurų tarybos Vidaus nuostatai. Nurodė, kad kuomet eismo įvykio kaltininko vairuojama transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio valstybės nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais, administruoja žalÄ ir jÄ atlygina nukentėjusiems asmenims, o paskui pateikia reikalavimÄ grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas sumas bei atlyginti dėl žalos administravimo patirtas iÅ¡laidas žalÄ sukėlusios neapdraustos transporto priemonės registracijos valstybės nacionaliniam draudikų biurui.

Nurodė, kad Å¡iuo konkrečiu atveju, Vokietijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė papildomÄ reikalavimÄ 1416 Eur sumai ieÅ¡kovui, t. y. transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. IeÅ¡kovas sumokėjo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamÄ 1416 Eur sumÄ bei įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį.

Nurodė, kad raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , tačiau jis reikalaujamos sumos ieÅ¡kovui nesumokėjo. Pažymėjo, kad dalis (13200,60 Eur) dėl 2014 m. rugpjūčio 1 d. eismo įvykio patirtų nuostolių ieÅ¡kovui jau buvo priteisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-170-759/2017.Atsakovui UAB „Globay Logistics“ procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. lapkričio 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CKP) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Trečiasis asmuo M. Å . atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančio VSDFV iÅ¡raÅ¡o matyti, kad trečiasis asmuo M. Å . nuo (duomenys neskelbtini) yra atsakovo UAB „Globay Logistics“ darbuotojas (b. l. 4). VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad transporto priemonės IVECO STRALIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudotojas yra atsakovas (b. l. 5). 2014 m. rugpjūčio 1 d., 14.10 val. vairuotojas M.

Å ., vairuodamas transporto priemonę IVECO STRALIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužaloti trys lengvojo automobilio keleiviai: F. K. M., F. P. M. ir F. M. Eismo įvykio metu transporto priemonė nebuvo apdrausta. Kadangi eismo įvykis įvyko Vokietijoje ir jo metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemone, vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais, eismo įvykio valstybės – Vokietijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui, t. y. ieÅ¡kovui, reikalavimÄ 13200,60 Eur sumai.

IeÅ¡kovas atlygino Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui patirtÄ Å¾alÄ dėl Å¡io eismo įvykio, o Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-170-759/2017 ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti patirti 13200,60 Eur nuostoliai (b. l. 61-69). Vokietijos nacionalinis draudikas pateikė papildomÄ reikalavimÄ 1416 Eur sumai ieÅ¡kovui, t. y. transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui už 2014 m. rugpjūčio 1 d. eismo įvykio metu sužalotų keleivių:

M. F. ir F. P. gydymo iÅ¡laidas, atlygintas valstybinei ligonių kasai (b. l. 8-9), taip pat pateikė dokumentus, patvirtinančius iÅ¡laidų dydį (b. l. 10-33). IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į pateiktÄ reikalavimÄ , pervedė Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui 1416 Eur sumÄ (b. l. 40-41, 56). Sumokėjęs pareikalautÄ sumÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnyje įtvirtinta teise reikalauti grÄ Å¾inti dėl padarytos ir administruotos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens arba asmens, neįvykdžiusios pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, ieÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui papildomai sumokėtus 1416 Eur (b. l. 57-58). 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota.

Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, suteikia Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo reikalaujamÄ draudimo apsaugÄ ne tik Lietuvoje, bei ir visose kitose Europos SÄ jungos valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse. Už draudimo sutarties sudarymÄ Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 43 straipsnyje nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis).

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės. Remiantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 5 dalimi, ieÅ¡kovas (draudikų biuras) moka iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ atlyginusiam kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui, atsižvelgdamas į Biurų tarybos Vidaus nuostatus ir į tos valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomÄ jį draudimÄ reglamentuojančius teisės aktus.

Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 5 dalies pagrindu, turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu bei atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178, 185 straipsniai), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1416 Eur suma.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1416 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CK 93 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 166,71 Eur, kurias sudaro 42 Eur žyminis mokestis ir 124,71 Eur už procesinių dokumentų vertimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo UAB „Globay Logistics“, įmonės kodas 302567924, buveinė Vilniaus g. 6, Ukmergėje, 1416 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiolikos eurų) nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166,71 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 71 cento) bylinėjimosi išlaidas ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui.

Teisėja                                                                             Snieguolė Bielskienė            Â