be0dba48-cbc5-4f79-bf15-ddf3b25bb0f0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-371/2013               Procesinio sprendimo kategorija 121.17. (S) Lietuvos apeliacinis teismas N u t a r t i sLietuvos respublikos vardu 2013 m. sausio 3 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Algirdo GailiÅ«no (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio KailiÅ«no ir Rimvydo Norkaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-679-578/2010 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Butvalda“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (trečiasis asmuo Vilniaus apskrities VMI) ir n u s t a t ė :

I. Ginčo esmėBuvęs likviduotos UAB „Butvalda“ vadovas A. B. pateikė Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui dėl baudų panaikinimo paduoti. Baudos paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2007 m. birželio 13 d., 2007 m. rugpjūčio 31 d. ir 2007 m. spalio 23 d. nutartimis. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 24 d. nutartimi netenkino buvusio UAB „Butvalda“ vadovo A. B. praÅ¡ymo dėl termino atnaujinimo praÅ¡ymui dėl baudos panaikinimo paduoti, nurodydamas, kad nutarčių, kuriomis jam paskirtos baudos, nebuvo gavęs.Teismas įvertinęs tai, kad nėra ginčo, jog apie nutartis dėl baudų skyrimo A.

B. sužinojo 2012 m. gegužės 28 d., delsė kreiptis teisinės pagalbos, nėra duomenų ar jai gauti pateikė reikalingus dokumentus, todėl aplinkybė, kad dar nebuvo gavęs sprendimo dėl teisinės pagalbos suteikimo, nepateisina ilgo termino pateikti praÅ¡ymÄ panaikinti baudas praleidimo priežasčių. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai A. B. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. nutartį. Nurodo, kad terminÄ skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių: užtrukusio dokumentų, reikalingų teisinei pagalbai gauti, pateikimo proceso, taip pat dėl to, kad yra LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas. Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas panaikino skundžiamÄ 2012 m. rugsėjo 24 d. nutartį. Tai reiÅ¡kia, kad nebeliko apeliacijos objekto, o Å¡iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus, apeliacinis procesas, pradėtas pagal A. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarties, nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a:

Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal A. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarties.  Teisėjai                                                                  Algirdas GailiÅ«nas Kazys KailiÅ«nas Rimvydas Norkus            Â