Legislator Case Law & Legislation
be0db14a-27e2-4aa7-9bc2-bf60bdc4e083 AI generated

be0db14a-27e2-4aa7-9bc2-bf60bdc4e083 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number be0db14a-27e2-4aa7-9bc2-bf60bdc4e083
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui TelÅ¡ių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė po J. B., mirusio 1998-10-15 mirties, atsiradusį palikimÄ , kurį Å¡iuo metu sudaro 15,51 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Legislator headnote

AI generated

be0db14a-27e2-4aa7-9bc2-bf60bdc4e083 · Plungės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas nurodo, kad teismo sprendimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo reikalingas tam, kad galėtų kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir jo pagrindu tapti ne tik faktiÅ¡kai, bet ir formaliai priėmusiu J. B. palikimÄ .PaaiÅ¡kino, kad 1994 metų gegužės 5 dienÄ J. B., (duomenys neskelbtini) surašė testamentÄ , kurį patvirtino notaras, kad po jo mirties visas jo turtas paliekamas jam. Po J. B. mirties jis sutvarkė J. B. žemės nuosavybės atkÅ«rimo formalumus, perėmė jo smulkius asmeninius daiktus, pradėjo turtÄ valdyti.

Keywords

AI generated
testamentary capacity favor testamenti validity of will donation mortis causa dismissal of testamentary executor agricultural succession law
AI generated
25f7259f-b3b0-4253-adf7-2d4ae0a5cefc
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienėsekretoriaujant Rasai Budreckieneidalyvaujant pareiškėjui M.
0ec3e8ce-9fe2-4a34-81bc-91cd0518fed8
priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos M.
a3c4827e-fbd8-4c18-937f-0ab2061b9b2d
SprendimasCivilinė byla Nr.
1471c417-3b68-4282-9ff1-eee6bbc47694
?Nutartis atnaujinti terminÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ? Civilinė byla Nr. e2YT-2602-1007/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00437-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2; 2.5.3; 3.4.5.1; 3.4.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 28 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Deimantei Petrauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. S. ir jos atstovei advokatei Jutai Kareivei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D.
4bb56736-5c8b-49ee-b9b5-fca7daa1e300
Ch. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V. I. I. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad ji iÅ¡ karto po savo motinos A. M. mirties 2001 m. liepos 8 d. priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jos turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos mama 2000 m. rugpjūčio 21 d. parašė testamentÄ , kuriuo po savo mirties jai paliko 3 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-117-669/2011                                                                  Procesinis Nr. 2-33-3-01235-2010-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                  128.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 19 d.Plungė                      Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

K. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui TelÅ¡ių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė po J. B., mirusio 1998-10-15 mirties, atsiradusį palikimÄ , kurį Å¡iuo metu sudaro 15,51 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad teismo sprendimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo reikalingas tam, kad galėtų kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir jo pagrindu tapti ne tik faktiÅ¡kai, bet ir formaliai priėmusiu J. B. palikimÄ .PaaiÅ¡kino, kad 1994 metų gegužės 5 dienÄ J. B., (duomenys neskelbtini) surašė testamentÄ , kurį patvirtino notaras, kad po jo mirties visas jo turtas paliekamas jam. Po J. B. mirties jis sutvarkė J. B. žemės nuosavybės atkÅ«rimo formalumus, perėmė jo smulkius asmeninius daiktus, pradėjo turtÄ valdyti.

Kadangi faktinė žemės valda atsirado tik praėjus pusei metų po J. B. mirties, nes iÅ¡ kart po J. B. mirties jis perėmė tik turtinę teisę atkurti turėtÄ J. B. nuosavybę, todėl tik jau praėjus įstatymo numatytiems terminams paveldėjimo bylai užsivesti, atsiradus konkrečiam žemės sklypui, jis pradėjo jį valdyti. Suinteresuoto asmens atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad reikalavimui neprieÅ¡tarauja, jei jis bus įrodytas teisminio nagrinėjimo metu. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.           PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).           Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

LR CK 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimÄ , numato bÅ«dus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo.            PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu, suinteresuotų asmenų neprieÅ¡taravimų praÅ¡omam juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, bylos dokumentais – mirties liudijimų nuoraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), testamento kopija (duomenys neskelbtini), teismui pateikta Žemės nuosavybės bylos medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), įrodyta, kad pareiÅ¡kėjas po J.

B., (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimÄ priėmė ir jo neatsisakė. Teismas, vadovaudamasi LR CPK 268, 270 str., n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K. R, , a.k. (duomenys neskelbtini), po J. B., (duomenys neskelbtini) mirusio 1998-10-15, mirties, testamentu paliktÄ palikimÄ - 15,51 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2010-11-20 Plungės rajono apylinkės teismo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis teismas įpareigojo vieÅ¡Ä jį registrÄ atlikti įraÅ¡Ä dėl nuosavybės teisės į (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklypÄ , unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                               (paraÅ¡as)                                     Vaidas GasiÅ«nas