be0da5b1-d3af-415e-b05d-5618ea060b99 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-436-277/2011Teisminio proceso Nr.2-16-3-00382-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 29 d.Ignalina                          Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ V. N., nustatė: Antstolė A. M. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 209,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolės A. M. kontoroje 2009 m. spalio 30 d. pradėta vykdomoji byla Nr. 0104/09/02433 pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2009 m. rugsėjo 14 d. nutarimÄ Nr. AM011303 dėl 600,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. N. iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. 2011 m. gegužės 12 d. vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui. 2011 m. gegužės 17 d. skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 10 dienų sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 straipsnį vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, o įvykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 30 punkte numatyta, kad vykdymo iÅ¡laidos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje ir Å¡ioje instrukcijoje nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko ir pervedamos iÅ¡ieÅ¡kotojui. Instrukcijos 49 punktas nustato, kad antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus.Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2009 m. rugsėjo 14 d. nutarimas Nr. AM011303 dėl 600,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

N. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai buvo vykdomas priverstinai - per antstolį. 2011 m. gegužės 12 d. antstolė surašė aktÄ apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir tos pačios dienos patvarkymu vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui. Vykdydama nutarimÄ antstolė turėjo 152,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurias sudarė 60,00 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, 92,00 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje (užklausos į bankus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ (“SodrÄ â€), Gyventojų registro tarnybÄ , VÄ® Registrų centrÄ ir VÄ® RegitrÄ , vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas bei siÅ«lymo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas parengimas) ir 10,10 Lt kitos vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos (paÅ¡to iÅ¡laidos).

BÅ«tinos ir papildomos vykdymo iÅ¡laidos, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 82 straipsniu ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 punktu indeksuojamos ir yra lygios – 198,97 Lt. Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 punktu, apskaičiuota vykdymo iÅ¡laidų (198,97 Lt + 10,10 Lt = 209,07 Lt) suma apvalinama iki sveikojo skaičiaus, todėl vykdymo iÅ¡laidos sudaro 209,00 Lt.Skolininkė per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, todėl jos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos teismine tvarka.             Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 609-611 straipsniais, teisėjas nutaria:

Priteisti iÅ¡ V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 209,00 Lt (du Å¡imtus devynis litus 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstolės A. M., kodas (duomenys neskelbtini) naudai.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Algirdas Baliulis