Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
be0d3ec0-9bf3-424e-a4fd-689c2d5dffae AI generated

be0d3ec0-9bf3-424e-a4fd-689c2d5dffae · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number be0d3ec0-9bf3-424e-a4fd-689c2d5dffae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o: 2015-05-29 Utenos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinys atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovo pateiktas procesinis dokumentas nevisiÅ¡kai atitiko reikalavimus, numatytus LR CPK 111 str., todėl 2015-06-08 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovas iki 2015-06-16 (nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2015-06-09) nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, tai yra nepateikė įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kinį pateikusio ir elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡iusio asmens turimÄ aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovams (LR CPK 115 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.IeÅ¡kovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 115 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

be0d3ec0-9bf3-424e-a4fd-689c2d5dffae · Utenos rajono apylinkės teismas: K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o: 2015-05-29 Utenos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinys atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovo pateiktas procesinis dokumentas nevisiÅ¡kai atitiko reikalavimus, numatytus LR CPK 111 str., todėl 2015-06-08 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovas iki 2015-06-16 (nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2015-06-09) nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, tai yra nepateikė įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kinį pateikusio ir elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡iusio asmens turimÄ aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovams (LR CPK 115 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.IeÅ¡kovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 115 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits educational contract unpaid licensing royalties acknowledgment of debt unnecessary costs education allowance
AI generated
0f27c0cf-79f1-4d2f-b9f3-fc0ea9c584da
dėl skolos priteisimo su trūkumais (t.y.
545eadf6-253e-49c5-8b88-9a4fcca9cc55
                                                                Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,n u s t a t o : 2011-06-08 Utenos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „General Financing“ ieškinys atsakovui A.
b0f15928-a15d-48fe-8c2c-0a2dd5791c30
IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos vartojimo kredito sutarties sudarytos su atsakove bendrųjų sÄ lygų 9.1 punkto matyti, kad Å¡alys yra susitarę dėl ginčų sprendimo teismingumo Vilniaus miesto apylinkės teisme, t.y. Å¡alys susitarimu pakeitė teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta ir tai, kad ieÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, jog Å¡alys raÅ¡ytiniu susitarimu vėliau yra susitarę dėl kitokio bylos teismingumo, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).IeÅ¡kovei UAB ,,Bendras finansavimas“, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su ieÅ¡kiniu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , esantį Vilniaus m., Laisvės pr. 79A. IeÅ¡kinį atsisakius priimti ieÅ¡kovei UAB ,,Bendras finansavimas“ grÄ Å¾intinas sumokėtas 20 EUR žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
25a79d5a-17df-4095-810d-7ea3f747bfe1
ir P. S.. IeÅ¡kinys buvo priimtas nagrinėjimui.Atsakovams A. S. ir P. S. neįteikiami ieÅ¡kinyje nurodytu ir atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai. IÅ¡ Sodros duomenų nustatyta, kad atsakovas A. S. niekur oficialiai nedirba, o P. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini), todėl procesiniai dokumentai atsakovui P. S. taip pat buvo iÅ¡siųsti ir į darbovietę, tačiau iki teismo nustatyto termino teismas nebuvo informuotas apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui.
2f6728a0-87a7-4b99-8981-0ccf1593f5bd
Ieškovas 2010-01-26 Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovui UAB „Statybų srautas“ dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. e2-1317-839/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00987-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 119.11.                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                     NUTARTIS                                                       2015 m. birželio 22 d.

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o: 2015-05-29 Utenos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinys atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovo pateiktas procesinis dokumentas nevisiÅ¡kai atitiko reikalavimus, numatytus LR CPK 111 str., todėl 2015-06-08 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovas iki 2015-06-16 (nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2015-06-09) nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, tai yra nepateikė įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kinį pateikusio ir elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡iusio asmens turimÄ aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovams (LR CPK 115 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.IeÅ¡kovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 115 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, buveinės adresas KurÅ¡ių g. 7, Kaunas, 15 EUR dydžio žyminį mokestį.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, remdamasi teismo nutartimi.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                        Gediminas Karpavičius