be0c9601-708e-46af-aec3-76d1cec8378d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-772-957/2017Proceso Nr. 4-68-3-00080-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 21.3.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

V. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2016 m. gruodžio 20 d., apie 14.17 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis sÅ«nus R. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nesiorientavo aplinkoje, neadekvačiai elgėsi, nuo jo sklido alkoholio kvapas, dėl apsinuodijimo alkoholiu jis buvo iÅ¡gabentas į SantariÅ¡kių klinikas.Pažymėtina, jog ATPK 178 straipsnio 4 dalyje buvo numatyta tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.

ATPK 13 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus, tame tarpe, ir ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.Iš bylos medžiagos matyti, kad R. L. yra gimęs (duomenys neskelbtini), taigi protokole nurodytu laiku, t. y. 2016 m. gruodžio 20 d., jam buvo trylika metų. Atsižvelgiant į minėtas ATPK 13 straipsnio 2 dalies nuostatas, nustatančias, jog administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus, tame tarpe, ir ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju V.

L. negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, todėl jai pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atkreiptinas dėmesys, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK taip pat nėra numatyta tėvų arba globėjų (rūpintojų) atsakomybė už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , pradėtÄ V. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Marijus Kursevičius