be0bfff5-05dc-4e67-81ba-787cd08453fc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-6315-272/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01271-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. rugsėjo 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. R. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A.

R., Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Z. R. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldėtÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su P. R.. Santuokos metu jiems gimė du vaikai - A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini), Å¡eimos jis nebuvo sukÅ«ręs, mirė viengungis.

Gyvenant santuokoje, P. R. 1989-02-24 pagal Gyvenamosios patalpos orderį Nr. (duomenys neskelbtini) gavo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvai atkÅ«rus nepriklausomybę, butas Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymo pagrindu 1991-05-28 buvo privatizuotos pareiÅ¡kėjos vardu – pareiÅ¡kėja su (duomenys neskelbtini) 1992-04-10 pasirašė sutartį dėl buto privatizavimo, kuris VÄ® ,,Registrų centras“ įregistruotas tik pareiÅ¡kėjos vardu. Ir pareiÅ¡kėja, ir jos sutuoktinis nuo 1989-06-29 buvo registruoti minėtame bute.

PareiÅ¡kėjos sutuoktinis P. R. mirė (duomenys neskelbtini). Jam mirus, nei pareiÅ¡kėja, nei vaikai į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir P. R. palikimas nebuvo priimtas. Kadangi pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės Å¡iais metais nutarė persikelti gyventi pas sÅ«nų A. R., tai nutarė parduoti butÄ , bet notaras atsisakė įforminti sandorį, nes butas įgytas santuokos metu ir nėra priimta pareiÅ¡kėjos mirusio sutuoktinio palikimo dalis Å¡ioje jungtinėje nuosavybėje. Esant Å¡iai situacijai, pareiÅ¡kėja privalo kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad po sutuoktinio P. R. mirties ((duomenys neskelbtini)) ji priėmė jo palikimÄ faktiniu valdymu.

PareiÅ¡kėjai ir jos Å¡eimai butas buvo suteiktas 1989-02-24, nuo to laiko ji ir sutuoktinis ten gyveno (gyvenamÄ jÄ vietÄ ten deklaravo nuo 1989-06-29). Mirus sutuoktiniui pareiÅ¡kėja liko gyventi bute, taigi, ji sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiniu valdymu – visu butu naudojasi, prižiÅ«ri, moka mokesčius, taip pat ji yra iÅ¡saugojusi atsiskaitymo knygelę už 2015-2021 metus. Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad palaiko mamos Z. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kadangi motina po tėvo mirties liko gyventi bute (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri iki Å¡iol.

Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra ir jo atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Vadovaujantis 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalimi, sprendžiant suinteresuotų asmenų su savarankiÅ¡kais reikalavimais Å¡ioje byloje pareikÅ¡tus reikalavimus teismas vadovaujasi 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso normomis. Pagal iki 2001-07-01 galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 587 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Å¡iuo metu galiojančiame (nuo 2001-07-01) CK. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arbai kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – santuokos liudijimo kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Z.

R. ir P. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ ; mirties liudijimo kopijÄ , kuri patvirtina, kad P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro 2021-05-26 Gyventojų registro pažymÄ apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad P. R., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«damas santuokoje su Z. R., vaikai: A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini);

Valstybės įmonės Registrų centro 2021-06-02 Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurių matyti, kad P. R., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir Z. R., gimusi (duomenys neskelbtini), 1989-06-29 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio matyti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pagal 1992-04-24 pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991.05.28 Ä®statymÄ Nr. I-1374 Nr. 1987 nuosavybės teise priklauso Z.

R.; 2021-06-02 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad registre nėra įregistruota palikėjo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų, kitus prie pareiÅ¡kimo pridėtus įrodymus, - daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio P. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ Ä¯statymo nustatytu terminu priėmė, pradėjo juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja negali gauti (CPK 445 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 straipsnio 1 dalis, CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2, valstybei nepriteistinos byloje susidariusios 1,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Irena Stefanovič