be0acaa9-7b1e-4ff0-bd59-fdff58134ae9 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1143-890/2020

Proceso Nr. 4-06-3-01016-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20111843411

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2020 m. vasario 24 d., 15.20 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybinės salės paėmė prekes, kurių bendra vertė 113,20 Eur, ir išėjo nesusimokėjusi.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole J. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 3-4).

Teismas

konstatuoja:

Be J. K. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2020 m. rugpjūčio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-5044-2020 (b. l. 3–4), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. kovo 6 d. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. vasario 24 d. buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta prekių už bendrÄ 113,20 eurų sumÄ . Asmuo sulaikytas nebuvo, nes vagystės faktas pastebėtas peržiÅ«rint video stebėjimo sistemos įraÅ¡us (b.l. 5), vaizdo įraÅ¡u (b.l. 31) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismui nekyla abejonių, jog administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. 2020 m. vasario 24 d., 15.20 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybinės salės paėmė prekes, kurių bendra vertė 113,20 eurų, ir išėjo nesusimokėjusi. J. K. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, sudėtis, nes ji pagrobė turto, kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 108 straipsnis dalių neturi, todėl teismas administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalį laiko pertekline ir nuorodÄ Ä¯ ANK 108 straipsnio 1 dalį iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alina (ANK 635 straipsnio 3 dalis). J. K. skirtina administracinė nuobauda.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakarotinai padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies nusižengimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametė, administracine tvarka bausta ne kartÄ už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, taip pat atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. K. baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina per pusę.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinio nusižengimo byloje pripažinta nukentėjusiÄ ja, jai padaryta 113,20 eurų žala (b. l. 7).

ANK 664 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. Pagal ANK 665 straipsnio 1 dalies nuostatas jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus Å¡ios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimÄ . Taigi, administracinio nusižengimo byloje įstatymas imperatyviai nenumato teismo pareigos priteisti žalos atlyginimÄ (kai ji padaryta) visais atvejais. Ar galima toje pačioje administracinio nusižengimo byloje iÅ¡nagrinėti žalos atlyginimo priteisimo klausimÄ , kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas. Civilinio kodekso 6.276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai žalÄ padaręs nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, žalÄ turi atlyginti nepilnamečio tėvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Å iuo atveju turtinę žalÄ padarė bÅ«tent nepilnametis, tačiau byloje nėra visų bÅ«tinų duomenų spręsti nepilnamečio asmens padarytos turtinės žalos atlyginimo klausimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, turtinės žalos atlyginimo klausimo teismas Å¡ioje byloje nenagrinėja.

Kompaktinis diskas (CD), nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti bylos medžiagoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, ir jai, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 20111843411, įmokos kodÄ 1001.

Kompaktinį diskÄ (CD), nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė