be09caf1-e1be-49b2-98d6-bd2a6efe8c67 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1485-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01041-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., jo atstovei pagal įstatymÄ N. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. P. 2019-06-01, 18.55 val. Kauno r. sav., Karmėlavos mstl. Vilniaus g. 5, vairavo transporto priemonę - mopedÄ â€žBAOTIAN BT 49QT-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, be to, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta jos privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais L. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija L. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytos aplinkybės ir L. P. kaltė grindžiama: administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, L. P. paaiÅ¡kino, kad norėjo nuvežti namo draugÄ (b. l. 1-2); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurių matyti, kad L. P. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 4, 5, 6).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. P., bÅ«damas nepilnametis, 2019-06-01 vairavo transporto priemonę - mopedÄ â€žBAOTIAN BT 49QT-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, be to, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta jos privalomoji techninė apžiÅ«ra - tokiais veiksmais padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. P. nepilnametis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. P. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, - 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, - 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101902203.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta